КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5584/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши позовну заяву та додані матеріали
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Майдан Свободи, 5, Держпром, під`їзд 3, поверх 2, м. Харків, 61022; ЄДРПОУ 14099344)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №935050195827 від 06.08.2026 року про відмову в перерахунку пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до стажу державної служби періоди роботи з 16.03.1990 р. по 31.05.2018 р. на посадах голови виконкому Ізмайлівської сільської Ради народних депутатів, голови Ізмайлівської сільської Ради народних депутатів, Ізмайлівського сільського голови Олександрійського району Кіровоградської області, з 01.06.2018 р. по 27.11.2020 р. на посаді старости у селах Ізмайлівка, Видне, Гайок, Пустельникове, Королівка, Піщаний Брід Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, з 04.01.2021р. по 28.07.2026 р. на посаді старости сіл Ізмайлівка, Видне, Гайок, Пустельникове, Королівка, Піщаний Брід, Ізмайлівського старостинського округу Олександрійської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області і призначити мені з 29.07.2026 року згідно з пунктом 10 Розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 10.12.2015 року № 889-УІІІ «Про державну службу» пенсію відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу» в розмірі 60 відсотків заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, з обчисленням її розміру відповідно до «Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб» № 622, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 року № 622 (зі змінами, внесеними Постановами Кабінету Міністрів України №823 від 12.07.2024 року та №1784 від 31.12.2025 року).
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 3, 171, 257, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.
Зобов`язати відповідача надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву, копію заяви позивача про призначення пенсії (з додатками), за результатами розгляду якої винесено рішення №935050195827 від 06.08.2026 року, письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з наданням відповідних доказів.
Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Копію ухвали направити сторонам.
Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.
З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО