ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/10361/26
провадження № П/380/10460/26
У Х В А Л А
з питань прийняття зміни предмету позову та зміни найменування відповідача
12 серпня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну предмета позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСОРЕС» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про класифікацію товарів і карток відмови,
у с т а н о в и в:
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСОРЕС» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення щодо класифікації товарів № 26UA2[телефон приховано]-КТ від 01.04.2026 та картки відмови в прийнятті митної декларації № UA209170/2026/000397.
Ухвалою судді від 29.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
14.07.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмета позову (вих. № б/н від 14.07.2026). У вказаній заяві позивач просить прийняти до розгляду нові (додаткові) позовні вимоги, змінити предмет позову та розглядати вимоги в такій редакції:
1. визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці щодо класифікації товарів № 26UA2[телефон приховано]-КТ від 01.04.2026;
2. визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2026/000397;
3. визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці щодо класифікації товарів № 26UA2[телефон приховано]-КТ від 09.04.2026;
4. визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2026/000443;
Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі позивачу стали відомі обставини щодо прийняття відповідачем аналогічних рішень за наслідками митного оформлення наступної партії того самого товару («Solvent TOLMET+»), поставленого за тим самим зовнішньоекономічним контрактом № 88/PL-UA/062025 від 10.06.2025. Оскільки нові вимоги є однорідними, стосуються тотожних правовідносин, а підстави позову залишаються незмінними, позивач вважає за необхідне доповнити предмет позову в порядку ч. 1 ст. 47 КАС України.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну предмета позову, суд виходить із такого.
Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З підстави правової аналітики та практики застосування процесуального закону (зокрема, правових висновків правозастосування Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15), під зміною предмета позову слід розуміти зміну матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, у тому числі шляхом доповнення позовних вимог новими, якщо вони випливають із тих самих правовідносин та пов`язані з первісними вимогами спірними обставинами.
З матеріалів заяви вбачається, що додаткові позовні вимоги про скасування рішення про класифікацію товарів № 26UA2[телефон приховано]-КТ від 09.04.2026 та картки відмови № UA209170/2026/000443 виникли з митного оформлення тієї ж самої продукції («Solvent TOLMET+»), постачання якої здійснюється на виконання контракту купівлі-продажу № 88/PL-UA/062025 від 10.06.2025, а правове обґрунтування їх протиправності ґрунтується на тотожних обставинах і нормах права.
Судом установлено, що заяву про зміну предмета позову подано уповноваженою особою з дотриманням процесуальних строків, встановлених ч. 1 ст. 47 КАС України для спрощеного позовного провадження. До заяви додано докази її надсилання іншим учасникам справи через систему «Електронний суд».
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність процесуальних підстав для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСОРЕС» про зміну предмета позову та подальшого розгляду справи з урахуванням уточнених позовних вимог.
Керуючись статтями 47, 172, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Грень Н.М.