ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/12361/26
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
13 серпня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі №380/12361/26 ухвалено:
« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.
2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яка полягає у непроведенні ОСОБА_1 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2016-2018 роки, з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірах 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 та 1,121.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.04.2026 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2016-2028 роки, з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірах 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 та 1,121 з урахуванням виплачених сум.
4. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.»
07.08.2026 представник позивача подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у якій зазначив, що в п. 3 резолютивної частини рішення допущено описку , а саме некоректно вказано рік базового показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, а також не деталізовано порядок застосування коефіцієнтів збільшення (шляхом їх послідовного перемножування), що зазначалося позивачем у позовній заяві.
Вирішуючи заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішення питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснюється у порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Суд установив, що правильними роками базового показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 є « 2016-2018 роки». Натомість в абз. 3 резолютивної частини рішення помилково зазначено « 2016-2028 роки».
Крім того, у резолютивній частині не вказано порядок застосування коефіцієнтів збільшення, який встановлено в мотивувальній частині рішення.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі №380/12361/26 шляхом викладення абз. 3 резолютивної частини рішення у новій редакції.
Керуючись ст. 243, 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
2. Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі №380/12361/26, а саме викласти абз. 3 резолютивної частини у новій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.04.2026 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за 2016-2018 роки, на коефіцієнти збільшення у розмірах 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 та 1,121, з урахуванням виплачених сум».
3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Андрусів Уляна Богданівна