ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань витребування доказів
12 серпня 2026 р. справа № 380/2064/26 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Мричко Н.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Лютої В.Р.,
представника позивача Литвиненко І.Л.,
представника відповідача Штефана Н.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі за текстом позивач) до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі за текстом відповідач), в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 17.03.2026 та від 19.06.2026, просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не надання повного розрахунку грошового забезпечення з урахуванням індексації оздоровчих, лікарняних, бойових військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь час перебування на військовій службі, починаючи з дня зарахування 08.03.2022 року по день виключення зі списків особового складу Збройних Сил України;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не надання копії акту службового розслідування про самовільне залишення місця служби військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не надання копії довідок форми 5 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), які є підтвердженням отримання травми військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступні дати: 23.05.2022 року; 21.11.2022 року; 28.11.2022 року;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання копій бойових розпоряджень, витяги з бойових наказів, бойових донесень (журналів бойових дій, оперативних завдань), які є підтвердженням факту безпосереднього зіткнення та вогневого контакту з противником, проведених розвідувальних заходів;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати повний розрахунку грошового забезпечення з урахуванням індексації оздоровчих, лікарняних, бойових військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь час перебування на військової служби починаючи з дня зарахування 08.03.2022 року по день виключення зі списків особового складу Збройних Сил України у зв`язку зі смертю;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати копію акту службового розслідування про самовільне залишення місця служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим солдатам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати копії довідок форми 5 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), які є підтвердженням отримання травми військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим солдатам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступні дати: 23.05.2022 року; 21.11.2022 року; 28.11.2022 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати копії бойових розпоряджень, витяги з бойових наказів, бойових донесень (журналів бойових дій, оперативних завдань), які є підтвердженням факту безпосереднього зіткнення та вогневого контакту з противником, проведених розвідувальних заходів;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування за 2022 рік старшому солдату ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовцю Військової частини НОМЕР_1 додаткові винагороди у розмірі 100000 грн і 30000 грн (згідно з Постановою №168) за кожну безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України та за час лікування/реабілітації після поранень згідно бойових розпоряджень;
- зобов`язати військову частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплат грошового забезпечення, та додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінетів Міністрів України від 28.02.2022 року № 158 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану" за весь час затримки виплати грошового забезпечення у повному обсязі за період: з 08.03.2022 року по з дня зарахування 08.03.2022 року по дату виключення зі списків особового складу Збройних Сил України у зв`язку зі смертю;
Ухвалою від 09.02.2026 суддя прийняла позовну заяву до розгляду і призначила до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 16.04.2026 суд задовольнив заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
05.05.2026 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів. Обґрунтовує клопотання тим, що відповідачем було надано відзив на позовну вимогу з переліком додатків, в яких не міститься інформація щодо здійснення повного розрахунку грошового забезпечення з урахуванням індексації оздоровчих, лікарняних, бойових військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 . Для перевірки та підтвердження нарахованого грошового забезпечення, сформовано і надіслано адвокатський запит до АТ КБ «ПриватБанк» для отримання довідки про надходження коштів на рахунок за номером картки НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за період починаючи з 08.03.2022 року по 10.09.2023 рік. Однак, відповіді не отримано.
Також, зазначає, що позивач звернулась до Новороздільській державної нотаріальна контора для відкриття спадкової справи. Вказує, що Новороздільською державною нотаріальною конторою 21.07.2025 заведено спадкову справу за № 171/2025 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі, 15.04.2026 року сформовано і надіслано адвокатський запит до Новороздільській державної нотаріальної контори для отримання копії відповіді на запити, які було надіслано до військової частини НОМЕР_1 , а саме: запит за № 401/02-14 від 21.07.2025; запит за № 448/02-14 від 01.08.2025; запит за № 604/02-14 від 23.09.2025; запит за № 33/02-14 від 22.01.2026 р; копію спадкової справи № 171/2025 від 21.07.2025 року. Однак, Новороздільська державна нотаріальна контора у своїй відповіді повідомила, що не може надати жодної інформації щодо вчинених нотаріальних дій щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , так як згідно статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю.
З урахуванням вищевикладеного, просить суд:
- витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» довідку про надходження коштів на рахунок за номером картки НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за період з 08.03.2022 року по 10.09.2023 рік;
- витребувати у Новороздільській державної нотаріальної контори копії відповіді на запити, які було надіслано до військової частини НОМЕР_1 , а саме: запит за № 401/02-14 від 21.07.2025; запит за № 448/02-14 від 01.08.2025; запит за №604/02-14 від 23.09.2025; запит за № 33/02-14 від 22.01.2026; копію спадкової справи № 171/2025 від 21.07.2025.
У підготовчому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала.
У підготовчому засіданні представник відповідача щодо клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходив з такого.
У відповідності до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 вказаного Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною другою статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
Щодо витребування у АТ КБ «ПриватБанк» довідку про надходження коштів на рахунок за номером картки НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за період з 08.03.2022 року по 10.09.2023 рік, суд зазначає таке.
28.07.2026 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача долучено картку особового рахунку ОСОБА_2 про нараховані та виплачені основні та додаткові види грошового забезпечення за період з 08.03.2022 по 31.12.2022.
10.08.2026 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача долучено картку особового рахунку ОСОБА_2 про нараховані та виплачені основні та додаткові види грошового забезпечення за період з 01.01.2023 по 11.09.2023.
Отже, у матеріалах справи місяться докази щодо нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 08.03.2022 по 11.09.2023, відтак витребування у АТ КБ «ПриватБанк» довідки про надходження коштів на рахунок за номером картки НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за період з 08.03.2022 року по 10.09.2023, суд вважає за недоцільне.
Щодо витребування у Новороздільської державної нотаріальної контори копії відповіді на запити, які було надіслано до військової частини НОМЕР_1 , а саме: запит за №401/02-14 від 21.07.2025; запит за № 448/02-14 від 01.08.2025; запит за №604/02-14 від 23.09.2025; запит за № 33/02-14 від 22.01.2026; копію спадкової справи № 171/2025 від 21.07.2025, суд вказує на те, що представник позивача у клопотанні про витребування доказів на виконання вимог статті 80 КАС України не зазначила, що такі докази, можуть підтвердити обставини, які входять у предмет доказування у цій справі.
Також, суд підкреслює, що необґрунтоване розширення меж предмету доказування призведе до неможливості виконання завдань адміністративного судочинства щодо своєчасного вирішення спору.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що подане стороною позивача клопотання про витребування доказів є необґрунтованими, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 72, 73, 77, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити повністю.
Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Повний ухвала складена 12.08.2026.
Суддя Мричко Н.І.