ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/15785/26
У Х В А Л А
про заміну відповідача у справі
13 серпня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , у якій просить суд:
- визнати протиправними дії щодо утримання податку на доходи фізичних осіб 18 % з суми виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі № 380/2730/25;
- зобов`язати НОМЕР_4 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане грошове забезпечення у вигляді утриманого податку на доходи фізичних осіб при виплаті грошового забезпечення виплаченого на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі № 380/2730/25;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України щодо утримання військового збору у розмірі 5 % з суми, виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі № 380/2730/25;
- зобов`язати НОМЕР_4 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України повернути ОСОБА_1 надлишково утриманий військовий збір, а саме 3,5% від суми, нарахованої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі № 380/2730/25.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача. Зазначає про те, що при поданні позову помилково зазначено відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України, однак належним відповідачем є ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_5 ).
Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача у цій справі, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача у цій справі військову частину НОМЕР_2 на належного відповідача військову частину НОМЕР_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в :
Замінити первісного відповідача у справі № 380/15785/26 військову частину НОМЕР_2 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Відповідачу ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст. ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя Брильовський Р.М.