МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 серпня 2026 р. № 400/9817/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дії відповідача щодо припинення з 01.06.2026 нарахування та виплати індексації пенсії, нарахованої згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» (далі - Постанова № 209);
зобов`язання відповідача поновити нарахування та виплату з 01.06.2026 індексації пенсії згідно з Постановою № 209 та виплачувати фактично нараховану пенсію без будь-яких обмежень її загальної суми максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позову шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн або документів, які підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
10.08.2026 позивач подав до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про відкриття провадження, в якій зазначив про своє звільнення від сплати судового збору згідно з пунктом 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір». До цієї заяви він додав копії 1, 2, 15 і 16 сторінок свого військового квитка.
Надаючи оцінку доводам клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом у цій справі, суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Предметом розгляду в цій справі стосується протиправності (правомірності) дій відповідача щодо нарахування та виплати позивачу пенсії за вислугу років у належному розмірі, а не проходження позивачем військової служби та / або виконання ним військового обов`язку.
Тобто позивач не може бути звільнений від сплати судового збору за подання цього позову на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, у матеріалах справи відсутні достатні докази, що свідчили б про те, що позивач на день подання цього позову (06.08.2026) проходив військову службу.
Поданими ним копіями 1, 2, 15 і 16 сторінок його військового квитка підтверджується лише обставина призову його на військову службу за мобілізацією 22.09.2022, а не проходження ним військової служби станом на 06.08.2026.
Тому підстави для звільнення позивача сплати судового збору відсутні, а клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, позовна заява підлягає поверненню.
Судові витрати у справі відсутні.
Суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України). При цьому суд звертає увагу позивача на те, що під таким зверненням мається на увазі звернення з позовом, що відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України (в тому числі, з дотримання правил об`єднання позовних вимог).
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 10.08.2026 про відкриття провадження.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, а також додані до неї матеріали - повернути.
3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Г.Ярощук