Справа № 420/24227/26
УХВАЛА
11 серпня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови, викладеної у листі від 30.07.2026 №42325- 40690/С-02/8-1500/26, у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023, на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 30.06.2026 № ЮО87802, станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, здійснити з 01.02.2021, з 01.02.2022, 3 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення померлого годувальника ОСОБА_2 , від 30.06.2026 № ЮО87802, станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та здійснити відповідні виплати з урахуванням вже виплачених сум.
В порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем до позову додано документ про сплату судового збору в сумі 1064,96 грн, що є неповною сумою за пред`явленими позовними вимогами.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць установлено для працездатних осіб - 3328 гривень.
Розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 1331,20 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2026 року) або 1064,96 грн - з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, суд враховує, що вимога про визнання протиправними дій як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасування рішень) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.
Позивачем оскаржується відмова ГУ ПФУ в Одеській області у здійсненні трьох перерахунків пенсії з 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявлено 3 похідні позовні вимоги.
Таким чином, позов в сукупності містить 3 вимоги немайнового характеру, за що підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3194,88 грн (1064,96 х 3), у зв`язку із чим позивачу належить сплатити решту судового збору в сумі 2129,92 грн та надати до суду відповідний доказ.
На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк