Справа № 420/19955/26
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Одеській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за №93[телефон приховано] від 22.05.2026 року щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років виходячи з розрахунку 88% від суми місячної заробітної плати, на підставі заяви від 18.03.2026 року та довідки Офісу Генерального прокурора України №21-1233п від 02 березня 2026 року, без обмеження моєї пенсії максимальним розміром;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, Код ЄДРПОУ 20987385) здійснити з 01.01.2026 року відповідно до Закону України від «Про прокуратуру» перерахунок та виплату ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років виходячи з розрахунку 88% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Офісу Генерального прокурора України №21-1233п від 02 березня 2026 року, без обмеження моєї пенсії максимальним розміром, а також із виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.
07.07.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити з 01.01.2026 року відповідно до Закону України від «Про прокуратуру» виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років виходячи з розрахунку 88% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Офісу Генерального прокурора України №21- 1233п від 02 березня 2026 року, без обмеження моєї пенсії максимальним розміром, а також із виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.
Крім того, суд зазначає, що збільшені позовні вимоги заявлені до відповідачів, які не були учасника справи, в відтак не включення їх до складу відповідачів, потребує виконання судом певних процесуальних дій.
Відповідно до чч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві другим відповідачем.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі № 420/19955/26 як співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов