Справа № 420/23929/26
УХВАЛА
10 серпня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи Військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
04.08.2026 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи Військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153; зобов`язання військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №153.
05.08.2026 позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, у прохальній частині якої позивач просить суд: витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії наступних документів стосовно колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 : 1.Довідку про безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації (за формою Додатку № 1 до Доручення МОУ від 26.09.2025 № 5601/уд); 2.Довідку про невиплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою КМУ від 11.02.2025 № 153, за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 (за формою Додатку № 2 до Доручення МОУ № 5601/уд); 3.Довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України" (за формою Додатку 6 до Порядку в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2023 р. № 887); 4.Витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_2 про зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 ; 5.Бойові накази (розпорядження), журнали бойових дій, оперативної обстановки, стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У відповідності до ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Суд зазначає, що обов`язок надання доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, покладається саме на позивача, що передбачено положеннями ч. 4 ст. 161 КАС України.
Зазначена норма спрямована на те, щоб не допускати тривалі долучення доказів під час розгляду справи разом з додатковими поясненнями. Також ця вимога створена з метою забезпечення процесуальної економії та уникнення затягування розгляду справи. Винятком із цього правила є випадки, коли особа обґрунтує неможливість подання доказів у вказаний строк з причин, що від неї не залежали.
Однак, звернувшись до суду, із вказаним адміністративним позовом, позивач, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не надає до суду документи на підтвердження права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №153.
Натомість, позивач звертається до суду із клопотанням про витребування у Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії документів стосовно колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 , не надавши докази як самостійного звернення до вказаної Військової частини.
В той же час, суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що він не має можливості надати документи, оскільки дані відомості перебувають у виключному володінні командування в/ч НОМЕР_2 та мають режим обмеженого доступу, з огляду на те, що до суду не надано жодних доказів звернення позивача та/або представника відповідача до Військової частини НОМЕР_2 , так і відмови зазначеної Військової частини з зазначених підстав.
Згідно ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи Військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Танцюра