ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/10614/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
04.08.2026 адвокат Прядко Олександр Олександрович, здійснюючи на підставі ордеру (серія АХ №1352391 від 20.06.2026) представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Комунального підприємства "1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 оборони України, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати довідку Позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №2025-0922-1616-2498-0 від 22.09.2025, якою солдата (запасу) ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби;
- визнати протиправним та скасувати розпорядчий акт начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: наказ №907 від 23.09.2025 в частині призову військовозобов`язаного ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення його до Військової частини НОМЕР_2 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 оборони України №280 від 23.09.2025 (по стройовій частині) в частині зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 , призначення на посаду «курсант» навчального взводу навчальної роти НОМЕР_3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, постановки на всі види забезпечення, а також в частині визнання його таким, що самовільно залишив військову частину (пункт 12 наказу);
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 оборони України №20 від 19.01.2026 (по стройовій частині) в частині увільнення ОСОБА_1 від посади курсанта та зарахування його у розпорядження командира Військової частини НОМЕР_2 ;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 оборони України виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 та скасувати пов`язані кадрові й облікові записи щодо проходження ним військової служби, перебування у розпорядженні командира Військової частини НОМЕР_2 та самовільного залишення військової частини;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» шляхом виключення відомостей про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, статус військовослужбовця, направлення до Військової частини НОМЕР_2 та пов`язані з цим облікові записи, а також забезпечити відображення таких змін у мобільному застосунку «Резерв+».
Відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно ж до приписів пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 вказаного Кодексу, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві адвокат Прядко О.О. визначив відповідачем Комунальне підприємство "1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військову частину НОМЕР_1 оборони України.
Разом з цим будь-яких вимог до Комунального підприємства "1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" позивач не заявляє та не повідомляє про будь-які рішення, дії чи бездіяльність вказаної особи, які б могли вказувати на наявність ознак порушення цією особою прав чи інтересів позивача.
Тож заявник має надати позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, в якій заявити вимоги до кожного з відповідачів або ж уточнити коло учасників справи із зазначенням пояснень щодо доцільності залучення кожної окремо взятої юридичної особи у відповідному процесуальному статусі, повідомивши з якими конкретно рішеннями, діями чи бездіяльністю не погоджується позивач.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тож позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, в якій заявити вимоги до кожного з відповідачів або ж уточнити коло учасників справи із зазначенням пояснень щодо доцільності залучення кожної окремо взятої юридичної особи у відповідному процесуальному статусі, повідомивши з якими конкретно рішеннями, діями чи бездіяльністю не погоджується позивач.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун