ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/10736/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
04.08.2026 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (зареєстрований судом 06.08.2026), що заявлений до Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті позивачу в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 18.07.2022 включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_5 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 4082,67 грн щомісячно за період з 01.03.2018 по 18.07.2022 відповідно до вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, у частині розрахунку індексації як різниці між сумою індексації і розміром підвищення доходу та здійснити виплату індексації-різниці з урахуванням раніше виплачених сум.
Мотивуючи позов, заявник вказує на обставини порушення своїх прав внаслідок невиплати відповідачем індексації грошового забезпечення, право на яку позивачу гарантує стаття 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України: документальні відомості про прийняття позивача на військову службу у складі цієї Військової частини; відомості про займану на даний час посаду та звання позивача, довідку про нараховану та виплачену на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі №440/18530/23 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 індексацію грошового забезпечення із зазначенням базового місяця для нарахування індексації та підстав для визначення цього місяця базовим; довідку про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення у лютому 2018 року та в березні 2018 року.
З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/10736/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого: документальні відомості про прийняття позивача на військову службу у складі цієї Військової частини, відомості про займану на даний час посаду та звання позивача, довідку про нараховану та виплачену на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі №440/18530/23 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 індексацію грошового забезпечення із зазначенням базового місяця для нарахування індексації та підстав для визначення цього місяця базовим, довідку про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення у лютому 2018 року та в березні 2018 року.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун