РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 серпня 2026 року м. Рівне №460/14700/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
ОСОБА_1
до Комунальнеого підприємства «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр ім.В.Поліщука» Рівненської обласної ради
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр ім.В.Поліщука» Рівненської обласної ради (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати Постанову КП «Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру ім. В. Поліщука» Рівненської обласної Ради, код № 13972414, (оформлену у вигляді довідки) від 09.05.2026, згідно з якою ОСОБА_1 , визнаний придатним до військової служби.
Ухвалою суду від 11.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою у відповідача були витребовувалисб докази.
12.08.2026 до суду від відповідача надійшов відзив. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Також вказує, що підприємство не ухиляється від виконання ухвали суду від 11.08.2026, але позбавлене можливості її виконати з причини відсутності самих документів. Одночасно Підприємство повідомляє про можливість витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про те, яким чином, ким саме та на якій підставі було сформовано довідку ВЛК від 09.05.2026 щодо ОСОБА_1 та внесено відповідні відомості до ЄДРПВР «Оберіг», з огляду на те, що ВЛК на базі КП «РОКЛДЦ ім. В. Поліщука» такого рішення не приймала.
За правилами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За вимогами статей 73, 74, 75, 76 докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.
Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З урахуванням предмету спору та виходячи із закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого судом вживаються визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами шостою - дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 докази ким саме та на якій підставі було сформовано Постанову КП «Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру ім. В. Поліщука» Рівненської обласної Ради № 13972414 (оформлену у вигляді довідки) від 09.05.2026, згідно з якою ОСОБА_1 , визнаний придатним до військової служби.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання (вручення) цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О. Комшелюк