Судові рішення

Ухвала № 138961322 у справі № 182/4747/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 182/4747/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Кобеляцька-Шаховал І. О.

Справа№ 182/4747/26
СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяКобеляцька-Шаховал І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138961322

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 182/4747/26

Провадження № 2/0182/6288/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.08.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Нордіо Вадим Вікторович, про захист прав споживача фінансових послуг, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Нордіо Вадим Вікторович, про захист прав споживача фінансових послуг, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187,190, 191 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Нордіо Вадим Вікторович, про захист прав споживача фінансових послуг, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів .

Витребувати уприватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Олени Василівни матеріали нотаріальної справи, в рамках якої було вчинено виконавчий напис № 8318 від 14.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованості в розмірі 18 144 грн. 00 коп.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Нордіо Вадима Вікторовича матеріали виконавчого провадження № 66282515, відкритого на підставі виконавчого напису № 8318 від 14.05.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованості в розмірі 18 144 грн. 00 коп., а також надати суду відомості про обсяг грошових коштів, стягнутих з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 8318 від 14.05.2021 року.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15.10.2026 року о 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіям и доданих до неї документів та запропонувати протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал