У Х В А Л А
Справа № 183/10360/26
№ 2-н/183/1455/26
12 серпня 2026 року м.Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину ,
В С Т А Н О В И В:
03.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.08.2026 зазначену заяву передано на розгляд судді Оладенко О.С.
Згідно із п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Оцінюючи наявність або відсутність права грошової вимоги заявниці до ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_2 .
З наданих заявницею Витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що місце проживання заявниці зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а малолітня дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за цією ж адресою, як зазначено в заяві, зареєстрований батько дитини.
Таким чином, із наданих заявником документів неможливо однозначно встановити факт проживання малолітньої дитини із заявницею ОСОБА_1 , а самі лише посилання заявниці на зазначені обставини не можуть бути належним доказом, а тому не приймаються судом, внаслідок чого не вбачається виникнення у заявниці права грошової вимоги у цій частині.
Також суд зауважує, що подана заява не відповідає вимогам абз. 2 ч.6, ч.7 ст.163 ЦПК України, згідно з якими якщо заявником є фізична особа або фізична особа - підприємець, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про відсутність такого рахунку. За відсутності рахунку заявник зазначає у заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення заяви. У разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину .
Роз`яснити заявниці її право звернутися повторно з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 12 серпня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.