Справа № 191/4661/26
Провадження № 2-о/191/102/26
У Х В А Л А
іменем України
07 серпня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - адвокат Литвин В.В., заінтересовані особи: Міністерство закордонних справ України, Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась представник ОСОБА_1 - адвокат Литвин В.В., із заявою заінтересовані особи: Міністерство закордонних справ України, Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити особу заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , для видачі документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України.
Відповідно до ч. 2 ст. 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Зі змісту заяви про встановлення юридичного факту та доданих до неї документів вбачається, що заявниця ОСОБА_1 фактично проживає за межами України, Федеративна Республіка Німеччини.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 316 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що заявниця проживає за межами України, саме Верховний Суд за її клопотанням має визначати підсудність справи про встановлення факту.
За вказаних обставин, заява підлягає поверненню заявниці для звернення до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності відповідно до ч. 2 ст. 316 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвокат Литвин В.В., заінтересовані особи: Міністерство закордонних справ України, Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявниці для подачі до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності відповідно до положень ч. 2 ст. 316 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. О. Порошина