Справа № 344/10598/26
Провадження № 2/344/5875/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Польської М.В.,
секретаря судового засідання Соляник Т.І.,
за участі:
представника позивача Парфан Т.Д.,
представника відповідача Челій-Пушкар О.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Парфан Тарас Дмитрович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частини майна особистою приватною власністю,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена справа.
05.08.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, оскільки запитувана інформація необхідна позивачу за первісним позовом з метою з`ясування всього обсягу майна подружжя, яке перебувало у спільній сумісній власності і може підлягати поділу.
13.08.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.
Представник позивача за первісним позовом підтримав подане клопотання та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.
Представник відповідача за первісним позовом просила клопотання задоволити.
Заслухавши представника позивача та представника відповідача за первісним позовом, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 81 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Територіального сервісного центру № 2641 (на правах відділу м. Івано-Франківськ) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), вул. Є. Коновальця, 229У, м. Івано-Франківськ, 76011, тел.: (0342) 78 35 90, е-mail: tsc2641@hsc.gov.ua:
- інформацію про те, які транспортні засоби були зареєстровані з 31 січня 1998 року по даний час за ОСОБА_2 , паспорт громадянина України, НОМЕР_1 , виданий 01.04.1998р., ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також, які з них зняті з реєстрації для відчуження і коли;
- належно засвідчені копії договорів купівлі-продажу, на підставі яких транспортні засоби були придбані ОСОБА_2 і відчужені;
- інформацію про перереєстрацію ОСОБА_1 транспортного засобу Audi Q3, д.н.з НОМЕР_3 (належним чином засвідчені копії угоди про відчуження).
Інформацію слід надати суду до 17 вересня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА