Справа №345/3440/26
Провадження № 2/345/2546/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2026 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Сирка Й.Й.,
з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача в користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття щомісячно.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.09.2004 року між Позивачкою та Відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилися син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.04.2017 року по справі № 345/808/17 вирішено стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн., щомісячно, на кожну дитину. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.2019 року по справі № 345/1102/19, шлюб між Позивачкою та Відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу Позивачці залишено прізвище « ОСОБА_8 ». 12.10.2024 року у зв`язку із одруженням прізвище « ОСОБА_8 » Позивачка змінила на прізвище « ОСОБА_9 ». З 2017 року і по теперішній час Відповідач не бажає виконувати належним чином свої батьківські обов`язки по відношенню до дочки ОСОБА_6 , нехтує ними, не бере жодної участі у вирішенні важливих питань пов`язаних з її вихованням та утриманням, не забезпечує належні умови для зростання, духовного та фізичного розвитку, жодним чином не піклується про стан її здоров`я. З дитиною не зустрічається, не спілкується. Натомість усі обов`язки по вихованню і догляду за дитиною виконує Позивачка. Батько фактично самоусунувся від виконання своїх обов`язків. Тому представник позивача просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача на користь позиавача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття щомісячно.
Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про визнання позовних вимог щодо зміни способу стягнення аліментів, а справу просить розглянути без його участі.
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Сторонами по справі 22.09.2004 року було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 356.
Від спільного подружнього життя у Позивачки та Відповідача народилися діти: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.04.2017 року по справі № 345/808/17 вирішено стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючого, на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн., щомісячно, на кожну дитину.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.2019 року по справі № 345/1102/19, шлюб між Позивачкою та Відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу Позивачці залишено прізвище « ОСОБА_8 ».
12.10.2024 року у зв`язку із одруженням прізвище « ОСОБА_8 » Позивачка змінила на прізвище « ОСОБА_9 ». Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 12.10.2024 року.
ІНФОРМАЦІЯ_5 син Позивачки та Відповідача ОСОБА_5 став повнолітнім, а стягнення аліментів на його утримання зупинено.
З 2017 року і по теперішній час Відповідач не бажає виконувати належним чином свої батьківські обов`язки по відношенню до дочки ОСОБА_6 , нехтує ними, не бере жодної участі у вирішенні важливих питань пов`язаних з її вихованням та утриманням, не забезпечує належні умови для зростання, духовного та фізичного розвитку, жодним чином не піклується про стан її здоров`я. З дитиною не зустрічається, не спілкується. Натомість усі обов`язки по вихованню і догляду за дитиною виконує Позивачка. Батько фактично самоусунувся від виконання своїх обов`язків.
З 2017 року по 2026 рік відбулось суттєве зростання цін на продукти харчування і товари першої необхідності, такі як одяг і взуття, ліки, комунальні послуги, навчальне приладдя, тощо. При цьому дитина росте і витрати на її утримання збільшуються. Аліменти в розмірі 1000,00 грн. в місяць є явно недостатніми для покриття половини щомісячних витрат, які несе Позивачка на утримання спільної з Відповідачем дочки ОСОБА_6 . Загалом такий стан речей є причиною погіршення матеріального становища дочки ОСОБА_6 .
За останні 9 років прожитковий мінімум для дітей зростав кілька разів. Також з 2017 по 2026 роки в Україні відбулося значне зростання заробітної плати (в тому числі і у Відповідача). Однак, сума присуджених в 2017 році аліментів залишилась незмінною, що на думку Позивачки, є явно несправедливим і не відповідає найкращим інтересам неповнолітньої дочки.
Відповідач є фізично здоровою особою. Ще в 2024 році він виїхав закордон, де має постійну високо оплачувану роботу. Оскільки Відповідач проживає та працює в Європі, на думку Позивачки, аліменти в розмірі 1000,00 грн. в місяць є явно замалими, бо становлять менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Тому збільшення розміру аліментів можливе шляхом зміни способу їх стягнення.
Таким чином, між сторонами виник спір щодо зміни способу стягнення аліментів.
Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з ст.141СКУкраїни мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Частина перша статті 192СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При цьому, на відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів.
Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст.182 - 184 СК України.
Згідно ч. 3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з ч. 2 ст. статті 182СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.
При цьому суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст.182СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».
В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст.181 СК України (в редакції Закону №2037-V-ІІІ від 17 травня 2017 року), право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.
Позивач скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.
За вказаних обставин, позов слід задоволити, змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно. Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1331,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.141, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позов ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, призначений рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.04.2017 в справі №345/808/17 та стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття щомісячно.
Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати з Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області в цивільній справі №345/808/17.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 1 331,20 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду і протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий