Справа № 345/4804/24
Провадження № 6/345/245/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2026 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кулаєць Б.О.,
секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить суд замінити вибулу сторону (боржника) у виконавчому провадженні №76746877 від 09.12.2024 з примусового виконання виконавчого листа № 345/4804/24, виданого 15.11.2024 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, а саме: померлого боржника ОСОБА_1 на її правонаступницю - спадкоємицю ОСОБА_2 , у межах вартості майна, одержаного нею у спадщину. Розгляд подання проводити без його участі.
Своє подання мотивує тим, що на виконанні у нього знаходиться виконавче провадження №76746877 від 09.12.2024 з примусового виконання виконавчого листа № 345/4804/24, виданого 15.11.2024 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області. За вказаними виконавчим документами боржником є ОСОБА_1 .
09.12.2024 постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №76746877 з примусового виконання примусового виконання виконавчого листа №345/4804/24, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області Згідно зі заявою стягувача № 007397826 від 27.03.2025 боржник помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 618 від 25.04.2022. Згідно з відповіді від приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Хомин Наталії Богданівни: після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 113/2022. Після смерті ОСОБА_1 залишилось спадкове майно, яке складається з: 1/3 (одної третьої частки) трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ; трикімнатної квартири АДРЕСА_2 ; господарського приміщення № V, що знаходиться в АДРЕСА_3 ; транспортного засобу марки ЗАЗ, модель SENS, випуску 2013 року. Станом на 19 березня 2025 року після її смерті спадкоємцем за законом є: ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом №3382, №3380 та №3381. Таким чином, рішення суду до теперішнього часу не виконано. Оскільки ОСОБА_2 набула статусу спадкоємиці, яка прийняла спадщину, а отримане нею у спадок майно дозволяє задовольнити вимоги стягувача за виконавчим документом. Відсутність ухвали про заміну сторони робить неможливим вчинення виконавцем подальших дій щодо примусового виконання рішення, що становить порушення права особи на справедливий суд та остаточне виконання судового рішення.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин. Водночас їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2024 у справі № 345/4804/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № [номер приховано] від 09.08.2021 в розмірі 11151 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят одна) гривня 55 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору (а.с. 47-51).
На виконання вищевказаного рішення Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 15.11.2024 було видано виконавчий лист (а.с. 55).
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича знаходиться виконавче провадження № 76746877, з примусового виконання виконавчого листа № 345/4804/24, виданого 15.11.2024 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2024
Зазначену постанову про відкриття виконавчого провадження та виклики приватного виконавця було направлено боржниці рекомендованим листом, що підтверджується списками відправлень рекомендованих листів від 10.12.2024.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №618 від 25.04.2022.
Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Хомин Наталії Богданівни від 19.03.2025, яка 24.03.2025 отримана приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким В.В., що стверджується відповідною відміткою, зазначено, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 113/2022. Після смерті ОСОБА_1 залишилось спадкове майно, яке складається з: 1/3 (одної третьої частки) трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ; трикімнатної квартири АДРЕСА_2 ; господарського приміщення № V, що знаходиться в АДРЕСА_3 ; транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «SENS», випуску 2013 року. Станом на 19 березня 2025 року після її смерті спадкоємцем за законом є: ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом № 3382, № 3380 та № 3381.
Представник стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича зі заявою від 27.03.2025, в якій просить зупинити виконавче провадження у зв?язку зі смертю боржника до встановлення правонаступників. Отримати підтверджння чи спростування даних про смерть, звернувшись відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" із запитом до органу державної реєтрації актів цивільного стану згідно з компетенцією останнього, визначеного Законом України від 01.07.2010 № 2398-VI "Про державну реєстрацію актів цивільного стану". Після отримання даних про смерть сторони виконавчого провадження просить звернутися до компетентних органів/осіб для отримання відомостей про заведення спадкової справи та встановлення правонаступників, видачу свідоцтва про право на спадщину. Після отримання даних про правонаступників звернутися до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження № 76746877.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Так, згідно з вимогами ч.ч. 1-3 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до вимог ч. 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (55 ЦПК України ).
Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).
Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.
При вирішенні питання про заміну учасника справи та заміну сторони виконавчого провадження судам необхідно встановити коло всіх спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину (за законом або за заповітом).
Згідно із частиною першою статті 1281 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (частини друга та третя статті 1281 Цивільного кодексу України). Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (частина четверта вказаної статті 1281 Кодексу).
Відповідно до положень статті 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
За змістом наведених вище норм права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. Звідси обов`язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 Цивільного кодексу України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.
Оскільки зі смертю боржника грошові зобов`язання включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 Цивільного кодексу України. Стаття 1281 Цивільного кодексу України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до боргових зобов`язань. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права), а також припинення таких зобов`язань (подібний правовий висновок викладено у пункті 39 постанови Великої Палати Верховного суду від 01 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (провадження 14-397цс19)).
Звідси сплив строків, визначених частиною четвертою статті 1281 Цивільного кодексу України, має своїм наслідком і неможливість вимагати у суді захисту відповідного права.
Водночас стаття 1281 Цивільного кодексу України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`являння вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса.
Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17, звернення кредитора безпосередньо до суду, зокрема, із заявами про процесуальне правонаступництво та (або) про заміну сторони виконавчого провадження слід розглядати як пред`явлення кредитором вимог до спадкоємця боржника в порядку статті 1281 ЦК України
Як встановлено судом, листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Хомин Наталії Богданівни від 19.03.2025, який 24.03.2025 отримано приватним виконавцем, останнього повідомлено про те, що після смерті ОСОБА_1 залишилось спадкове майно та станом на 19 березня 2025 року після її смерті спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 .
Отже, відповідна інформація міститься у матеріалах виконавчого провадження, оскільки вищевказані документи були додані державним виконавцем до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
В той же час, кредитор спадкодавця - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», як сторона виконавчого провадження, маючи можливість знайомитись з матеріалами виконавчого провадження, міг знати про смерть боржниці ОСОБА_1 та, що після її смерті спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 , починаючи з 24.03.2025.
При цьому, суд звертає увагу, що отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину у відповідності зі ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, а тому відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора та заміни сторони виконавчого провадження.
Аналогічний за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року у справі № 750/9170/13-ц (провадження № 61-12581св19), 3 березня 2021 року у справі № 265/3683/14-ц (провадження № 61-6745св19) та від 21 липня 2022 року у справі № 537/4780/18 (провадження № 61-8721св21).
В свою чергу, факт обізнаності стягувача про смерть боржниці підтверджується заявою представника стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича від 27.03.2025.
Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані добросовісно здійснювати свої права і виконувати обов`язки і разом з тим, розпоряджаються правами на свій розсуд.
Натомість, доказів на підтвердження виконання стягувачем (кредитором) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» вимог положення статті 1281 ЦК України, а саме: пред`явлення своїх вимог до спадкоємиці померлої боржниці ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, а саме: до ОСОБА_2 не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (або ж з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину), суду не надано.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємиці боржниці у порядку та строки, передбачені статтею 1281 ЦК України, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження необхідно відмовити.
На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1218, 1219, 1220, 1268, 1297, 1281 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 55, 260, 442, 446 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
у задоволені подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя: