Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
12 серпня 2026 року cправа № 520/20804/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Ширант А.А., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 щодо не проведення нарахування грошового забезпечення ОСОБА_2 (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 28.02.2022 по 27.10.2023 включно та грошової допомоги на оздоровлення за 2022, 2023 роки, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 1 січня 2022 року та на 1 січня 2023 року відповідно;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення) ОСОБА_2 за період з 28.02.2022 по 27.10.2023 включно в тому числі грошової допомоги на оздоровлення за 2022, 2023 роки визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік » станом на 01.01.2022 та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023.
Ухвалою суду від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
27.07.2026 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про заміну відповідача у частині позовних вимог.
В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач у період з 24.03.2024 по 17.04.2024 проходив військову службу саме у військовій частині НОМЕР_5 , а не військовій частині НОМЕР_1 . Військова частина НОМЕР_5 у спірний період перебувала на повному забезпеченні, в тому числі і на грошовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 .
Військова частина НОМЕР_1 здійснює виплату грошового забезпечення виключно у разі отримання необхідних для розрахунків грошового забезпечення військовослужбовцям даних, зокрема, але не виключно витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_5 про виплату грошового забезпечення.
Розглянувши клопотання відповідача суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Судом встановлено, що позивач у період з 24.03.2024 по 17.04.2024 проходив військову службу саме у військовій частині НОМЕР_5 , а не військовій частині НОМЕР_1 .
Військова частина НОМЕР_5 у спірний період перебувала на повному забезпеченні, в тому числі і на грошовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 на підставі рішення Міністра оборони України від 13.06.2022 року №12653/з про включення ІНФОРМАЦІЯ_1 до мережі розпорядників коштів другого рівня та окремого доручення Міністра оборони України від 02.03.2022 року №248/1200 щодо надання права начальнику фінансового органу розпорядника коштів другого ступеня зараховувати військові частини на фінансове забезпечення до інших військових частин та з метою оптимізації фінансового забезпечення військових частин Сил територіальної оборони Збройних сил України.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З урахуванням наведеного, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, а також обрання належного способу захисту порушеного права позивача суд вважає необхідним залучити до участі у справі як співвідповідача Військову частину НОМЕР_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 52, 241, 248, 256 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про заміну відповідача - задовольнити частково.
2. Залучити як співвідповідача по справі - Військову частину НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
3. Запропонувати Військовій частині НОМЕР_5 подати до суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя А.А. Ширант