Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
Про залучення другого відповідача
13 серпня 2026 року № 520/14737/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М. розглянувши заяву про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вул. Короленка, буд. 4,м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49001, код ЄДРПОУ40867332) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції(вул.Короленка, буд.4, м.Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49001, код ЄДРПОУ 40867332), в якому просить суд:
- визнати протиправними бездіяльність Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо відмови у виготовленні та наданні до ГУ ПФУ в Київській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2019 року, 01 січня 2023 року, 01 січня 2024 року та 01 січня 2025 року;
- зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції виготовити та направити до ГУ ПФУ у Київській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2019 року, 01 січня 2023 року, 01 січня 2024 року та 01 січня 2025 року відповідно до вимог постанови КМУ № 704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення тарифного коефіцієнта на встановлений законом про Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня кожного відповідного року, а також із обов`язковим зазначенням усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .
Ухвалою суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
22.07.2026 представник позивача подав до суду клопотання про залучення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань як співвідповідача.
Розглянувши клопотання про залучення співвідповідача, судом встановлено наступне.
Згідно з частиною 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
У запереченнях (поясненнях) на позовну заяву Відповідач зазначив, що обов`язок щодо формування довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 існував у Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (ліквідованого). Також Відповідач стверджує, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2020 року № 20, належним правонаступником ліквідованого Центрального міжрегіонального управління є саме Департамент з питань виконання кримінальних покарань, а не Південно-Східне міжрегіональне управління.
Водночас, Департамент з питань виконання кримінальних покарань у своєму листі № 1782/241-аз/5.3.1/13-26/9/3/23-26 від 14.04.2026 року офіційно стверджує протилежне, зазначаючи, що розпорядником цієї інформації є саме Південно-Східне міжрегіональне управління.
Отже, суд дійшов висновку щодо залучення другого відповідача - Департамент з питань виконання кримінальних покарань.
Крім цього, враховуючи вимоги частини 6 статті 48 КАС України, згідно якої після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, суд вважає за доцільне зазначити, що залучення відповідача у справі зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.
Керуючись ст. ст. 44, 47,48, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 520/14737/26 як Відповідача 2 - Департамент з питань виконання кримінальних покарань (код ЄДРПОУ 43501242, адреса: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81).
Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тітов О.М.