Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
"13" серпня 2026 р. справа № 520/5797/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 24.06.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області в особі Голови комісії з ліквідації Набоки Дмитра Олександровича про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області в особі Голови комісії з ліквідації Набоки Дмитра Олександровича про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Зобов`язано Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області в особі голови комісії з ліквідації Набоки Дмитра Олександровича повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.03.2025 року про внесення змін до облікових даних застрахованої особи з уразуванням наявного трудового стажу за період з 15 листопада 2012 по 31 грудня 2012 року; з 01 лютого 2013 по 31 грудня 2013 року; з 01 січня 2014 по 16 грудня 2014 року, з урахуванням правової оцінки, наведеної судом у рішенні.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в частині задоволення позовних вимог в сумі 665 грн. (шістсот шісдесят п`ять) 60 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку в зазначені найменування відповідача у справі в четвертому абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначено - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344), тоді як вірно - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області в особі Голови комісії з ліквідації Набоки Дмитра Олександровича (код ЄРДПОУ 38000054).
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 у справі № 520/5797/26.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від від 24.06.2026 у справі № 520/5797/26, а саме замінивши найменування відповідача у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення з "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344)" на вірне "Державна інспекція сільського господарства в Харківській області в особі Голови комісії з ліквідації Набоки Дмитра Олександровича (код ЄРДПОУ 38000054)".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Анатолій Бідонько