Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
13 серпня 2026 року справа № 520/23901/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 B частині нарахування і виплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2015, 2016, 2017 роки без врахуванням у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 та «індексації грошового забезпечення» виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі №520/4358/21.;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення за 2015, 2016, 2017 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 та «індексації грошового забезпечення» виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі №520/4358/21;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 B частині нарахування і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги передбаченої частиною 2 статті 15 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з урахуванням «індексації грошового забезпечення» виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі №520/4358/21;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги передбаченої частиною 2 статті 15 Закону України від 20.12.1991 № 2011-??? «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з урахуванням «індексації грошового забезпечення» виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі №520/4358/21;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 B частині нарахування і виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з 2015 по 2017 рік та щорічної основної відпустки з урахуванням «індексації грошового забезпечення» виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі №520/4358/21;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту» з 2015 по 2017 рік та щорічної основної відпустки з урахуванням «індексації грошового забезпечення» виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі №520/4358/21.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 262 КАС України.
Позивачем 12.08.2026 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.
Згідно ч. 1-3 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. У зв`язку із зазначеним, оскільки позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду суд задовольняє вказану заяву позивача.
Керуючись ст.ст. 9, 132, 240-243, 248, 287, 294, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача - задовольнити.
2. Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя А.А. Ширант