Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
13 серпня 2026 р. справа № 520/21553/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжгалузевий науково-виробничний центр "Інформтех" до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Міжгалузевий науково-виробничний центр "Інформтех", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:
1. визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA100230/2026/000025/1 від 10.07.2026;
2. визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100230/2026/000246.
Ухвалою суду від 27.07.2026 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику сторін.
Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в якому зазначено, що Київська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України є суб`єктом владних повноважень та фінансується з державного бюджету, у зв`язку з чим справи, рішення за якими можуть призвести до повернення коштів з державного бюджету, потребують ретельного розгляду. Крім того, відповідач послався на необхідність забезпечення принципів гласності, змагальності та рівності сторін, зазначивши, що планує залучити до участі у судовому засіданні інспектора митного посту для з`ясування всіх обставин справи та захисту інтересів держави, а також необхідність дослідження значного обсягу документів. З огляду на викладене, відповідач просив здійснювати розгляд справи №520/21553/26 з викликом сторін.
Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
У даному випадку предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.
Крім того, вирішення зазначених відповідачем у поданому клопотанні питань здійснюється судом під час розгляду справи та сторони не позбавлені можливості заявляти відповідні клопотання під час розгляду справи.
З огляду на те, що дана справа належить до категорії справ з незначною складністю, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжгалузевий науково-виробничний центр "Інформтех" до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Марина Лук`яненко