Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
з питань продовження процесуального строку
13 серпня 2026 р. Справа № 520/21838/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо продовження процесуального строку по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3,м. Слов`янськ,Краматорський р-н, Донецька обл.,84122) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 22.01.2026 року.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 22.01.2026 року.
Ухвалою суду від 27.07.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення строку.
04.08.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зокрема зазначено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами в межах 6 місячного терміну зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 22.01.2026 року. В ухвалі зазначено про позовні вимоги з 2017 року, але такого не має у позові.
Ухвалою суду від 13.08.2026 року виправлено описку, допущену в мотивувальній частині ухвали суду від 27.07.2026 року про залишення позовної заяви без руху по справі № 520/21838/26, а саме шляхом викладення частини тексту 42 абзацу в наступній редакції: "суд дійшов висновку, що позивач про порушення своїх прав знав, або повинен був дізнатися ще з 2018 року, а до суду звернувся лише 22.07.2026 року, а отже пропустив строк звернення до суду з цим позовом, не навівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку".
Розглянувши подану заяву про усунення недоліків, суд зазначає наступне.
Суд погоджується з твердженням представника позивача про те, що позовні вимоги заявлені в межах 6 місячного терміну, але наголошує, що п.2 ст.122 КАС України встановлено, що строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а не за останні шість місяців, які передують зверненню до суду.
Як вже було встановлено судом в ухвалі від 27.07.2026 року, з урахуванням ухвали від 13.08.2026 року про виправлення описки, "суд дійшов висновку, що позивач про порушення своїх прав знав, або повинен був дізнатися ще з 2018 року, а до суду звернувся лише 22.07.2026 року, а отже пропустив строк звернення до суду з цим позовом, не навівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку".
Суд наголошує, що початок перебігу строку звернення до суду в спірних правовідносинах розпочався з 2018 року, тобто з моменту призупинення позивачу виплати пенсії, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 29.06.2026 року №41916-34314/Н-02/8-0500/26, а не за останні шість місяців, які передують зверненню до суду.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу у відповідності до вимог ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3,м. Слов`янськ,Краматорський р-н, Донецька обл.,84122) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначених в ухвалі від 27.07.2026 на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.