Судові рішення

Ухвала № 138962501 у справі № 520/23942/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 в адміністративній справі № 520/23942/26 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Чучко В.М.

Справа№ 520/23942/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяЧучко В.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138962501

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 серпня 2026 року Справа № 520/23942/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА//» (місцезнаходження: 62495, Харківська область, смт. Васищеве, вул. Промислова, буд. 1, ЄДРПОУ 45055636) до Київської митниці (місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Гавела Вацлава, буд. 8А, ЄДРПОУ 43997555), про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА//» (далі - позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Київської митниці (надалі - відповідач), про:

- визнання протиправним та скасування протиправне рішення про коригування митної вартості товарів №UA100320/2026/000065/2 від 22.05.2026 р. Київської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України;

- визнання протиправним та скасування протиправне рішення про коригування митної вартості товарів UA100320/2026/000066/2 від 22.05.2026 р. Київської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України;

- визнання протиправним та скасування протиправне рішення про коригування митної вартості товарів UA100320/2026/000067/2 від 22.05.2026 р. Київської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України;

- визнання протиправним та скасування протиправне рішення про коригування митної вартості товарів UA100320/2026/000068/2 від 22.05.2026 р. Київської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України;

- стягнення з Київської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОМЕГА//» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За подання даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257, ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА//» до Київської митниці, про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами його обґрунтування, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139447000 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43997555. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг