Справа № 560/15581/26
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Центру оцінювання функціонального стану особи в особі Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», яке прийнято у формі рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № ЦО-18594 від 11.08.2025 про не встановлення групи інвалідності ОСОБА_1 .
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні", постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 № 1338 "Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи".
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (пров. Феодосія Макаревського, 1А,м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49005) про визнання протиправним та скасування рішення.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Витребувати в Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" копії:
- усіх матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 11.08.2025 № ЦО-18594 щодо ОСОБА_1 , а також письмові пояснення щодо підстав прийняття стосовно ОСОБА_1 рішень від 11.08.2025 № ЦО-18081 та № ЦО-18594;
- медико-експертної справи ОСОБА_1 ;
- документів, які стали підставою для проведення перевірки обґрунтованості рішення медико-соціальної експертної комісії; доказів направлення ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку рекомендованого листа з повідомленням про вручення про необхідність прибуття до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» для здійснення повного медичного обстеження та проведення необхідних досліджень;
- рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи, прийнятого за результатами перевірки обґрунтованості рішення медико-соціальної експертної комісії;
- доказів направлення (вручення) ОСОБА_1 рішення від 11.08.2025 № ЦО-18594;
- протоколу розгляду під час перевірки обґрунтованості рішення медико-соціальної експертної комісії;
- інших документів, що містяться в медико-експертній справі ОСОБА_1 та стосуються прийняття рішення від 11.08.2025 № ЦО-18594.
Витребувані докази надати до суду в строк для подання відзиву.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.А. Божук