справа № 619/3038/26
провадження № 2/619/1930/26
УХВАЛА
іменем України
12 серпня 2026 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.
за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
встановив:
ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 538825-КС-002 від 26.06.2025 у розмірі 90 190,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, на час його перебування у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою, посилаючись на те, що з 11.07.2025 по теперішній час він перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка № 481 від 26.05.2026.
Представник ТОВ «Бізнес Позика» у судове засідання не з`явився, надавши клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Крім того, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі.
30.07.2026 ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підтримав.
Суд, дослідивши подане клопотання та додані докази, доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан на 30 діб, який було неодноразово продовжений та діє на час вирішення судом питання про зупинення провадження у справі.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 провадження № 14-74цс25 зазначила, що принципи змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства (статті 12, 13 ЦПК України) надають учасникам справи право вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами. Водночас обов`язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу. Тож застосовувати пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України не можна тоді, коли це безпосередньо суперечить інтересам військовослужбовця, який звернувся до суду як позивач та вимагає судового захисту його прав, свобод та/або інтересів, а так само військовослужбовця як відповідача чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який прагне продовження розгляду справи по суті за його відсутності.
Велика Палата Верховного Суду виснувала, що коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі чи за участю його представника, то в суду немає підстав для зупинення провадження у справі.
Згідно з довідкою від 26.05.2026 № 481, виданої т.в.о. Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної Гвардії України військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 та довідкою №2933 від 08.05.2026 начальника відділення кадрової роботи Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковником ОСОБА_3 - молодший сержант ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) з 13.11.2013 по теперішній час.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги волевиявлення відповідача щодо зупинення провадження у справі, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, або до припинення у країні воєнного стану.
Зобов`язати відповідача та військову частину НОМЕР_1 невідкладно повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. В. Пруднікова