Справа № 645/2985/26
Провадження № 2/638/8508/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовом до Державної казначейської служби України про зобов`язання відшкодувати матеріальні та моральні збитки.
Немишлянський районний суд міста Харкова ухвалою від 08.04.2026 передав справу для розгляду по суті Київському районному суду м. Харкова.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2026 року цивільну справу № за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов`язання відшкодувати матеріальні та моральні збитки передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 березня 2026 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні позивач зазначив, що не має зареєстроване місця проживання.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про таке.
Нормою статті 27 ЦПК України встановлено правило розгляду справ за місцем проживання або перебування фізичної особи та місцезнаходженням юридичних осіб.
Норма статті 28 ЦПК України визначають правила підсудності справ за вибором позивача.
Відповідно до частини четвертої вказаної статті встановлює, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру № 2579374 від 08.04.2026 ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Шевченківського району м. Харкова. 14.09.2021 знятий з реєстрації за вказаною адресою.
У судовому засіданні позивач зазначив, що у нього відсутнє зареєстроване місце проживання.
Враховуючи, що у позивача відсутнє зареєстроване місце проживання, суд вважає, що правила ст. 28 ЦПК України у даному випадку не муожуть бути застосовані.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Крім того, суд бере до уваги, що положеннями статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, суд,-
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали в частині закриття провадження по справі
Суддя Л.М. Рибальченко