Справа № 638/13557/26
Провадження № 2/638/9244/26
УХВАЛА
Іменем України
13 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Смирнова В.А.
за участю секретаря Євженко Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань у м. Харкова клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Токарєва А.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом.
25.06.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
12.08.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, до яких долучено клопотання, в якому останній просить витребувати у Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 14, код ЄДРПОУ 14360570) підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 ким, коли, виданий: 6315 02.09.2021 р., на яку 18.10.2025 року було перераховано кредитні кошти в сумі: 20000.00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ); ???виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 ким, коли, виданий: 6315 02.09.2021 р., щодо надходження 18.10.2025 р коштів у сумі 20000.00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 ; ???виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 ким, коли, виданий: 6315 02.09.2021 р., щодо надходження 18.10.2025 р коштів у сумі 4000.00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_5 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що витребувана інформація необхідна для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, однак отримати таку інформацію позивач не може, оскільки остання є банківською таємницею.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про судове засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.
Клопотання про витребування доказів подане позивачем відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
Предметом позову у справі, що розглядається є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд встановив, що інформацію, яку позивач просить витребувати в АТ КБ «Приват Банк» входить до предмету доказування у цій справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, оскільки остання є банківською таємницею. А тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353, 252, 259, 268,259 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати у Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 14, код ЄДРПОУ 14360570) підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 ким, коли, виданий: 6315 02.09.2021 р., на яку 18.10.2025 року було перераховано кредитні кошти в сумі: 20000.00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ); ???виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 ким, коли, виданий: 6315 02.09.2021 р., щодо надходження 18.10.2025 р коштів у сумі 20000.00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 ; ???виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 ким, коли, виданий: 6315 02.09.2021 р., щодо надходження 18.10.2025 р коштів у сумі 4000.00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_5 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .
Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду протягом 10 робочих днів з дня отримання даної Ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Смирнов