Справа № 625/255/26
Провадження № 2/625/189/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2026 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши питання про відкриття провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Пладич А.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №2443321 від 18.07.2025, що становить 35970, 00 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Ознайомившись зі змістом вказаного позову та інших матеріалів справи, доходжу висновку, що справа не підсудна Коломацькому районному суду Харківської області та підлягає передачі за підсудності до належного суду із наступних підстав.
Так, у відповідності зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, що визначено ст. 5 ЦПК України.
За загальним правилом, закріпленим в ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
13 серпня 2026 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване з 22.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Індустріального районного суду міста Харкова.
Як вже зазначалося вище у відповідності із вимогами ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Зі змісту поданого позову не вбачається обставин, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також підстав для застосування правил виключної підсудності справи.
Таким чином, підсудність справи має визначатись виключно за правилами, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Окрім того згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справи, з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
З огляду на вказані вище обставини, враховуючи, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Коломацького районного суду Харківської області, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передати справу на розгляд до Індустріального районного суду міста Харкова як до суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця реєстрації проживання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354, 355, суддя
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 625/255/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Індустріального районного суду міста Харкова, надіславши матеріали справи до вказаного суду на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 13 серпня 2026 року.
Суддя: Д.К. Лосєв