Справа № 629/5990/26
Провадження № 2/629/2366/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2026 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/5990/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08 травня 2002 року. Від вказаного шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю з дитинства. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року у справі № 629/3095/16-ц із відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 844,50 грн щомісячно. Позивач вказує, що з моменту ухвалення вказаного рішення обставини істотно змінилися: потреби дитини зросли у зв`язку з її дорослішанням та станом здоров`я, а матеріальне становище відповідача значно покращилося внаслідок його мобілізації до лав Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) з 05 січня 2024 року. Позивач наголошує, що встановлений раніше розмір аліментів (844,50 грн) є значно меншим за мінімальний гарантований державою розмір аліментів на 2026 рік та не забезпечує належного рівня життя дитини з інвалідністю. Також, позивач зазначила, що відповідач з 18 квітня 2025 року набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, проте за ним зберігається грошове забезпечення за місцем служби, з якого можливе відрахування аліментів.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, учасникам справи було надано строк для подання заяв по суті справи та задоволено клопотання про витребування інформації з ДПС України та ВЧ НОМЕР_1 щодо доходів, заробітку відповідача.
Позивач у судове засідання не з`явилася, була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки не повідомила.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином, відзиву не надав.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення та просила проводити розгляд справи за її відсутності. У поясненнях вказала, що позов не підлягає задоволенню в розмірі 1/4 частки, оскільки вона є зареєстрованою дружиною відповідача і вони мають спільну дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою забезпечення рівних прав обох дітей відповідача, третя особа просила встановити розмір аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08 травня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського районного управління юстиції Харківської області, про що вчинено відповідний актовий запис.
Від вказаного шлюбу сторони мають спільних дітей - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вже досяг повноліття.
Після розірвання шлюбу позивач має прізвище « ОСОБА_8 ».
Згідно з медичним висновком консультативної поліклініки ІОЗДП АМН України, донька ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується наявними у справі медичними документами та потребує особливого догляду та додаткових витрат на лікування та реабілітацію.
Як зазначила в позові ОСОБА_1 , донька проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року у справі № 629/3095/16-ц (виконавче провадження № 52244717) із відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 844,50 грн щомісячно на кожну дитину. Після досягнення сином повноліття, аліменти стягувались тільки на доньку.
Судом встановлено, що матеріальний стан відповідача з моменту ухвалення попереднього рішення суду істотно змінився.
Так, 05 січня 2024 року ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України та направлений до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, відповідач отримував регулярне грошове забезпечення, розмір якого значно зріс: за 3 квартал 2024 року дохід склав 246 458,97 грн, а за 4 квартал 2025 року - 404 898,34 грн.
Відповідно до сповіщення № 46/1074 від 20 квітня 2025 року, солдат ОСОБА_2 , виконуючи бойове завдання поблизу н.п. Успенівка Донецької області, зник безвісти 18 квітня 2025 року внаслідок штурмових дій противника.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, відповідач з 16 червня 2025 року офіційно перебуває у статусі особи, зниклої безвісти за особливих обставин.
Суд бере до уваги, що за відповідачем за місцем служби у в/ч НОМЕР_1 зберігаються виплати грошового забезпечення, які, відповідно до чинного законодавства, нараховуються та виплачуються членам його сім`ї, що свідчить про наявність стабільного джерела доходу, з якого можливе відрахування аліментів.
Крім того, судом встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з третьою особою - ОСОБА_3 .
Від вказаного шлюбу відповідач має ще одну неповнолітню дитину -сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується письмовими поясненнями третьої особи та копіями свідоцтв, долучених до них.
Станом на червень 2026 року за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати аліментів, яка згідно з розрахунком Карлівського відділу ДВС у Полтавському районі становить понад 13 000 грн.
Так, визначений у 2016 році розмір аліментів (844,50 грн) наразі є меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», що не забезпечує належного рівня життя дитини з інвалідністю та не відповідає значно покращеному матеріальному становищу платника.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст. 192 ч. 1 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів може тягнути і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.
За обставинами даної справи, з відповідача рішенням суду стягнуто аліменти у розмірі 4 000,00 грн на дитину щомісячно. Пред`явивши вимогу про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу платника аліментів та визначивши її розмір у розмірі 1/4 частини, позивач фактично має на меті збільшити їх розмір.
У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та
нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я, здоров`я та матеріального становища дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).
Таким чином, суд зауважує, що позивачу належить довести наявність у платника аліментів відповідного доходу як підставу для задоволення вимоги, для визначення розміру аліментів як частки відповідного доходу. Разом з тим, зважаючи на пред`явлення позову з метою збільшення розміру стягуваних аліментів, належить довести й інші обставини, які мають значення в такому спорі та передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 182 СК України.
Перевіривши матеріали справи, беручи до уваги, що відповідач є військовослужбовцем, зважаючи на відомості, надані ДПС України, суд приходить до висновку, що встановлений у 2016 році розмір аліментів (844,50 грн) дійсно не відповідає актуальним потребам дитини, а з урахуванням покращення майнового стану відповідача та дорослішання дитини.
Проте, при визначенні частки доходу, суд бере до уваги доводи третьої особи щодо наявності у відповідача другої дитини - ОСОБА_6 , 2016 року народження.
Згідно зі ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Це правило екстраполюється і на обов`язок батька утримувати всіх своїх дітей у рівній мірі.
Відповідно до ст. 183 СК України, на двох дітей зазвичай стягується 1/3 частка доходу.
Таким чином, встановлення аліментів у розмірі 1/6 частки (що є половиною від 1/3) на користь позивача дозволить зберегти баланс інтересів обох дітей відповідача, забезпечивши кожній дитині рівні майнові права.
Суд вважає за доцільне змінити спосіб стягнення з твердої суми на частку, оскільки відповідач має регулярний дохід.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 частину 2 статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
До моменту набрання рішенням законної сили стягнення проводиться за виконавчим листом, виданим на підставі попереднього рішення від 12.09.2016 у справі № 629/3095/16-ц, а
після набрання чинності цим рішенням, попередній виконавчий лист втрачає силу в частині стягнення на доньку ОСОБА_5 , а заборгованість, якщо така виникла до цієї дати, підлягає розрахунку та сплаті в межах виконавчого провадження.
Щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого.
Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у повному розмірі, оскільки судом все ж таки було змінено розмір та спосіб стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення- задовольнити частково.
Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, визначених рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року у справі № 629/3095/16-ц.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів за виконавчим листом № 629/3095/16-ц, виданим Лозівським міськрайонним судом Харківської області, у твердій грошовій сумі 844,50 грн на дитину ОСОБА_4 -припинити з дати набрання даним рішенням законної сили.
В іншій частині позовних вимог -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331, 20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя Т.О. Каращук