Справа № 629/6304/26
Номер провадження 2/629/2464/26
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/6304/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом їх збільшення, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом їх збільшення.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2024 року (справа № 629/243/24). Зазначила, що вони мають двох спільних дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року у справі № 629/2965/19 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_5 досягла повноліття, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, з листопада 2025 року аліменти на сина ОСОБА_6 нараховуються у розмірі 16,67% (1/6 частки). Позивач наголошує, що такий розмір аліментів є недостатнім, оскільки дитина підросла, перебуває у підлітковому віці, активно займається спортом (бокс, баскетбол) та потребує значних витрат на харчування, одяг і розвиток. Водночас матеріальний стан відповідача значно покращився, оскільки на даний час він є військовослужбовцем, отримує стабільне грошове забезпечення. Інших осіб на утриманні відповідач не має. Позивач просить змінити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на сина, збільшивши їх до 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано сторонам час для подання заяв по суті, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Позивач в судове засідання не з`явилася, в позові просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду телефонограму, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти збільшення розміру аліментів до 1/4 частини його доходу та просив розглянути справу за його відсутності.
Зважаючи на вищевикладене та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2022 року, який було розірвано на підставі заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2024 року у справі № 629/243/24 (актовий запис № 385).
У позивача з відповідачем є син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент розгляду справи досягла повноліття.
Син ОСОБА_7 проживає разом із матір`ю (позивачем) за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року у справі № 629/2965/19 із відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
На виконання вказаного рішення Лозівським відділом ДВС 23 вересня 2019 року було відкрито виконавче провадження № 60125034.
Судом встановлено, що у зв`язку з досягненням ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття старшою дитиною - ОСОБА_8 , на підставі ч. 3 ст. 183 СК України, розмір аліментів на сина ОСОБА_6 з листопада 2025 року був автоматично перерахований та наразі становить 1/6 частку (16,67%) доходів відповідача.
Обґрунтовуючи необхідність збільшення розміру аліментів, позивач вказала на істотну зміну обставин. Зокрема, дитина ОСОБА_7 на даний час перебуває у підлітковому віці, що об`єктивно зумовлює зростання витрат на харчування, засоби гігієни та оновлення гардеробу у зв`язку з активним фізіологічним розвитком. Крім того, дитина проявляє інтерес до занять спортом, зокрема боксом та баскетболом, що потребує додаткових фінансових витрат на оплату спортивних секцій, придбання спеціального одягу, взуття та інвентарю.
Водночас, судом встановлено покращення матеріального стану відповідача, що не заперечується відповідачем.
Відповідно до матеріалів справи та довідки в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з розрахунком заборгованості та даними ДРФО, відповідач отримує стабільне грошове забезпечення, розмір якого лише за 4 квартал 2025 року склав 404 898,34 грн.
Станом на червень 2026 року за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 8 235,25 грн, що підтверджується розрахунком головного державного виконавця Ковтун А.
На кошти боржника накладено арешт, а також застосовано тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України та керування транспортними засобами.
Суд також бере до уваги телефонограму відповідача, згідно з якою ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти збільшення розміру аліментів до 1/4 частини його доходу та просив розглянути справу за його відсутності. Будь-яких відомостей про наявність у відповідача інших осіб на утриманні (малолітніх дітей чи непрацездатних батьків) матеріали справи не містять.
Дослідивши вищевикладене, суд дійшов висновку, що частка у розмірі 1/6 (16,67%) від доходу є недостатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи її вікові потреби та реальну матеріальну спроможність батька.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст. 192 ч. 1 СК України) є різними правовими інститутами.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану платника чи одержувача аліментів.
Суд враховує правову позицію Верховного Суду (постанова від 23 липня 2025 року у справі № 939/856/24), де зазначено, що після досягнення повноліття найстаршою дитиною той із батьків, з ким проживають інші діти, має право звернутися до суду з позовом про визначення (збільшення) розміру аліментів на цих дітей.
У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також платника аліментів. Оскільки відповідач має регулярний та значний дохід військовослужбовця, а потреби дитини у підлітковому віці об`єктивно зросли, встановлення аліментів у розмірі 1/4 частки відповідає закону та інтересам дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 частину 2 статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили
зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
До моменту набрання рішенням законної сили стягнення проводиться за виконавчим листом, виданим на підставі попереднього рішення від 17.09.2019 у справі № 629/2965/19, а після набрання чинності цим рішенням, попередній виконавчий лист втрачає силу в частині стягнення на сина ОСОБА_6 , а заборгованість, якщо така виникла до цієї дати, підлягає розрахунку та сплаті в межах виконавчого провадження.
Щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого.
Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у повному розмірі, оскільки судом було задоволено позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом їх збільшення- задовольнити в повному обсязі.
Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року у справі № 629/2965/19.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист №629/2965/19, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області, в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_4 - вважати таким, що втратив чинність з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1311,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Інформація про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя Т.О. Каращук