Справа № 643/11588/26
Провадження № 2/643/7146/26
УХВАЛА
13.08.2026 місто Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Астаповича О.В. розглянувши
клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів, у цивільній справі за
позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»
до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (далі - відповідачі) про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, абонентської плати за індивідуальним договором з постачання теплової енергії, за послуги постачання гарячої води, за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води в сумі 66764,39 грн та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 3328,00 грн.
Ухвалою судді від 09.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
19.06.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву. Окрім пояснень щодо позовних вимог, ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у КП «Харківські теплові мережі»:
- повний помісячний розрахунок заявленої заборгованості;
- окремий розрахунок основного боргу, пені, штрафів, інфляційних втрат, 3% річних, абонентського обслуговування та інших нарахувань;
- копію договору або інші документи, на підставі яких позивач вважає мене споживачем / боржником;
- документи, що підтверджують моє право власності, користування або інший правовий зв`язок зі спірним житлом у заявлений період;
- докази фактичного надання послуг за спірною адресою у відповідний період;
- дані вузлів обліку або документи, на підставі яких визначався обсяг споживання;
- докази направлення мені рахунків, вимог, претензій або інших повідомлень про заборгованість;
- інформацію про те, чи включено до заявленої суми пеню, штрафи, інфляційні нарахування, 3% річних або інші додаткові платежі.
23.06.2026 від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву. Окрім пояснень щодо позовних вимог, ОСОБА_2 звернулась до суду із аналогічним клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у КП «Харківські теплові мережі»:
- повний помісячний розрахунок заявленої заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 ;
- окремий розрахунок основного боргу, пені, штрафів, інфляційних втрат, 3% річних, абонентського обслуговування та інших нарахувань;
- копію договору або інші документи, на підставі яких позивач вважає мене споживачем / боржником;
- документи, що підтверджують моє право власності, користування або інший правовий зв`язок зі спірним житлом у заявлений період;
- докази фактичного надання послуг за спірною адресою у відповідний період;
- дані вузлів обліку або документи, на підставі яких визначався обсяг споживання;
- докази направлення мені рахунків, вимог, претензій або інших повідомлень про заборгованість;
- інформацію про те, чи включено до заявленої суми пеню, штрафи, інфляційні нарахування, 3% річних або інші додаткові платежі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановлено строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Позивачі не надали суду доказів звернення до КП «ХТМ» та відповідних перешкод у самостійному отриманні необхідної інформації та не обґрунтували вичерпання їх власних можливостей самостійно отримати витребовувану інформацію.
У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів через його невідповідність вимогам п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Відмова в задоволенні цього клопотання не позбавляє позивача права заявляти інші клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Астапович