Справа № 301/2824/19
2/301/2/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі головуючої судді Даруда І.А.,
при секретарі Сатін Н.М.,
за участю представника позивача - адвоката Павлишин І.М.
представників відповідача - Лендел В.В., Маркусь М.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сілан» про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Сілан» про стягнення боргу.
Представник відповідача - адвокат Маркусь М.В. 08.06.2026 подав до суду клопотання про витребування для огляду та дослідження в судовому засіданні при розгляді справи по суті оригінали «Договора аренди Дробильно-Сортировочного комплекса № 1 від 14.05.2002 року та Акт прийому передачі до даного Договору», та оригінал «Контракта купли-продажи оборудования» від 26.02.2002 року, копії яких були долучені Позивачем до матеріалів справи та дослідити оригінали таких документів в судовому засіданні.
10.07.2026 представник відповідача Лендел В.В. подав до суду клопотання, просить суд:
1. Витребувати в ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та дослідити при розгляді справи оригінали «Контракта купли-продажи оборудования» від 26.02.2002 року.
1.Призначити по справі №301/2824/19 технічну судову експертизи документів, проведення якої доручити провести Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання :
2.1.Чи «Контракта купли-продажи оборудования» від 26.02.2002 року надрукований на однакових аркуша паперу, виготовлених одним і тим виробником, в один і той же період, тотожні за складом тощо? Чи всі аркуші, зазначених документів виготовлені на одному чи різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?
2.2.Чи замінювались у «Контракта купли-продажи оборудования» від 26.02.2002 року аркуші або вносились інші зміни? Чи містять такі документи інші ознаки підробки та які саме? Чи виготовлено вказані документи шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
2.3.Чи печатка в «Контракте купли-продажи оборудования» від 26.02.2002 року скріплена від Продавця (Постачальника) відповідає печатці, виконаній такою організації в той же період на інших документах?
3.Зобов`язати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати суду усі необхідні для проведення експертизи документи, у тому числі оригінал «Контракта купли-продажи оборудования» від 26.02.2002 року.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Павлишин І.М. заперечив щодо задоволення клопотань представників відповідачів.
Представники відповідачів - Лендел В.В. та Маркусь М.В. в судовому засіданні підтримали клопотання та просять їх задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Іршавського районного суду від 12.03.2024 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Враховуючи наведене, питання порушені у клопотаннях про витребування доказів та призначення експертиз підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, тому в задоволенні таких слід відмовити.
Керуючись ст. 49, 189, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотань представників відповідача Лендел В.В. та Маркусь М.В. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І. А. Даруда