Справа № 308/11336/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Шумило Н.Б.
за участю секретаря Дуб В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 серпня 2026 року у справі №308/11336/26, -
ВСТАНОВИВ:
12.08.2026 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у рішенні суду від 10 серпня 2026 року та просить у даних про заявника ОСОБА_1 вказати її правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у даних про заінтересовану особу ОСОБА_2 вказати вірну адресу проживання: « АДРЕСА_1 ».
На підставі ч.2 ст.269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 серпня 2026 року у справі №308/11336/26 без повідомлення учасників справи та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи №308/11336/26, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Рішенням Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 10 серпня 2026 року у справі №308/11336/26 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, - задоволено частково. Видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), строком на 3 (три) місяці, яким визначено такі заходи тимчасового обмеження: заборонити перебувати в місці проживання (перебування) та реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на відстань ближчу ніж 50 метрів до місця проживання (перебування), реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.
Разом з тим, у резолютивній частині вказаного рішення від 10 серпня 2026 року у справі №308/11336/26 дійсно було допущено описку та помилково зазначено дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та адресу проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_1 ».
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід внести відповідні виправлення в резолютивній частині рішення від 10 серпня 2026 року у справі №308/11336/26 і вважати вірними дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та адресу проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення від 10 серпня 2026 року у справі №308/11336/26 та вважати вірними: дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та адресу проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило