Справа № 715/2390/26
Провадження № 2-с/715/40/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Соломян О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/2390/26 провадження №2-н/715/257/26 від 06 серпня 2026 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» заборгованість за послуги ЖКГ, -
В С Т А Н О В И В :
Глибоцьким районним судом Чернівецької області виданий судовий наказ по справі №715/2390/26, провадження №2-н/715/257/26, від 06 серпня 2026 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» заборгованість за послуги ЖКГ, в розмірі 9 886,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 397,68 грн., 3% річних у розмірі 443,67 грн., а також судовий збір в розмірі 266,24 грн.
12.08.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій остання зазначила, що у неї відсутня заборгованість та договірні відносини з ТОВ «Макс Клін Сіті».
Враховуючи вищевикладені підстави, вважає, що судовий наказ від 06.08.2026 року №715/2390/26 винесений з порушенням процесуальних норм, оскільки існує спір про розмір заборгованості та про наявність договірних зобов`язань, тому наказ необхідно скасувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України та подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, вважаю необхідним судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/2390/26 провадження №2-н/715/257/26 від 06 серпня 2026 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» заборгованість за послуги ЖКГ - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 06 серпня 2026 року у справі №715/2390/26 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» заборгованість за послуги ЖКГ, в розмірі 9 886,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 397,68 грн., 3% річних у розмірі 443,67 грн., а також судовий збір в розмірі 266,24 грн.
Роз`яснити, щодо скасування судового наказу не позбавляє заявника права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: