Справа №716/123/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
13.08.2026 місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Єлащука Р.Г.,
представника позивача адвоката Клим В.А.,
представника відповідача адвоката Розанової О.З.,
розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Буковина» про скасування державної реєстрації змін до іншого речового права (права оренди земельної ділянки) та визнання відсутнім права оренди,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2026 ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Клим В.А., звернувся до суду з позовом до ТОВ «Контінентал Фармерз Буковина» про скасування державної реєстрації права оренди належної йому земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0040 площею 2,2643 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, припинення права оренди з підстав не підписання додаткового договору від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018, яким строк дії договору оренди продовжено до 14 років.
Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито провадження у цивільній справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 24.03.2026 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу на предмет справжності підпису ОСОБА_1 у додатковому договорі від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018.
19.06.2026 до суду з експертної установи повернулися матеріали цивільної справи разом з висновком експерта №СЕ-19/126-26/4707-ПЧ від 09.06.2026, згідно з яким відповісти на питання суду не представляється можливим з огляду на недостатність зразків підпису ОСОБА_1 .
Ухвалою суд від 29.06.2026 провадження у справі відновлено.
07.07.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону з Україною ОСОБА_1 за період з 2018-2026 роки, мотивоване тим, що останній протягом тривалого часу проживає за межами України та фізично не міг підписати додатковий договір від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018, яким строк дії договору оренди продовжено до 14 років.
13.08.2026 до суду надійшли заперечення представника відповідача проти клопотання про витребування доказів, які обґрунтовані тим, що витребувана інформація не є належним доказом доведення обставин щодо справжності підпису ОСОБА_1 у додатковому договорі від 09.08.2024 до договору оренди землі від 28.08.2018. Крім того, таке клопотання подане стороною позивача поза межами стоку, визначеного ст.83 ЦПК України.
Заслухавши позиції учасників справи, суд приходить до наступного.
Так, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Клопотання представника позивача відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України, адже в ньому зазначено про витребування якого доказу заявляє сторона, на підтвердження яких обставин, а також про вжиті стороною заходи щодо самостійного отримання доказів та неможливості їх подання.
Вказані обставини підтверджені копією адвокатського запиту від 02.03.2026.
Клопотання про витребування доказів подане на стадії підготовчого судового засідання, завданнями якого, відповідно до ст.189 ЦПК України, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки вони можуть стосуватися обставин, які підлягають доведенню, а тому є необхідними для правильного вирішення спору.
При цьому, дії суду першої інстанції, спрямовані на витребування доказів, необхідних для встановлення обставин справи, не можуть розцінюватися як надання переваги одній із сторін процесу чи вихід суду за межі принципу диспозитивності чи порушення принципу змагальності.
Цивільне судочинство є процесуальною формою реалізації правосуддя, завданням якого відповідно до статті 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Реалізація цього завдання передбачає не лише формальне дослідження доказів, поданих сторонами, а й забезпечення судом можливості повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, які входять до предмета доказування.
Посилання представника відповідача на те, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням положень ст.83 ЦПК України суд відхиляє, адже сторона позивача на виконання ст.83 ЦПК України заявила про намір подати докази - інформацію про перетин кордону ОСОБА_1 , зробивши відповідний адвокатський запит, датований ще березнем 2026 року, що, в тому числі, підтверджує вжиття нею заходів для самостійного отримання доказів, а після виникнення обставин, щодо неможливості подання таких доказів, заявила клопотання про їх витребування судом. Крім того, стадія, на якій заявлено відповідне клопотання призначена для збирання доказів, необхідних для безперешкодного розгляду справи.
За вищевикладених обставин клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76-81, 83, 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 26) інформацію щодо перетину українського кордону громадянином України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Шубранець Чернівецького (колишнього Заставнівського) району Чернівецької області у період 2018-2026 років.
Витребувані відомості надати суду у строк до 27.08.2026 року.
Копію ухвали направити сторонам для відома, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - для виконання.
Підготовче судове засідання по цивільній справі відкласти на 14:00 годину 27.08.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Є. Вайновська