Судові рішення

Ухвала № 138964217 у справі № 720/978/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 720/978/26 (категорія «Про визначення місця проживання дитини»). Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області, суддя Павлінчук С. С.

Справа№ 720/978/26
СудНовоселицький районний суд Чернівецької області
СуддяПавлінчук С. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визначення місця проживання дитини
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138964217

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

12.08.2026

Справа № 720/978/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2026 року м.Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Кельменецької селищної ради про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовною заявою про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Новоселицького районного суду вищевказана позовна заява була залишена без руху.

На виконання вказаної вище ухвали позивач подав уточнену позовну заяву.

Дослідивши вищевказану заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки в ній допущені порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме відсутні посилання на обставини того:

-в чому саме проявляється спір між позивачем та відповідачем щодо визначення місця проживання їх малолітнього сина, зокрема які активні дії вчиняє відповідач з цього питання;

-в які саме державні, комунальні чи приватні заклади виникає необхідність надання позивачем документів, що підтверджують факт щодо самостійного виховання і утримання ним сина, та з якою метою;

-коли саме звертався позивач з питанням отримання висновку до органу опіки і піклування і чи отримав письмову відмову;

-чи є позивач військовозобов`язаним чи військовослужбовцем станом на день подачі позову і на день винесення даної ухвали;

-чи пов`язана вимога щодо встановлення факту самостійного виховання і утримання дитини із необхідністю оформлення позивачем відстрочки від служби ЗС України, чи звільнення з лав ЗС України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Кельменецької селищної ради про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали та роз`яснити, що у випадку не виправлення зазначених недоліків у вказаний термін заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.05.2026 Ухвала № 136640933 без тексту Новоселицький районний суд Чернівецької області