Справа № 724/1905/24
Провадження № 2-о/724/162/26
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,
присяжних: Гіждівської Л.В.,
Варвус О.П.,
за участю секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,
представника заінтересованої особи: Мельника Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Хотині Чернівецької області клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
У заявлених вимогах, заявник звернувся до суду, зокрема із клопотанням про призначення в справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись в клопотанні на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 31.07.2024 року було визнано недієздатною ОСОБА_2 строком на два роки, та призначено її опікуном заявника. Вказане рішення суду набрало законної сили 02.09.2024 року.
Вказує, що наразі ОСОБА_2 надалі хворіє хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС. Психічний стан ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив призначити у справі експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Кікарош О.А. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Мельник Р.І. в судовому засіданні просив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Згідно з частиною третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Суд, дослідивши клопотання та вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1045 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Як вбачається із роз`яснень, даних в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Суд вважає, що для вирішення психічного стану особи необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести у Чернівецькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити експертам наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним розладом?
- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» для доступу до необхідної для проведення експертизи медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи покласти на заявника.
Копію цієї ухвали, разом з матеріалами справи, надіслати Чернівецькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
Зупинити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції у 15-ти денний строк з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання.
Повний текст ухвали складено 13 серпня 2026 року.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
Присяжні: Лариса Валентинівна ГІЖДІВСЬКА
Ольга Петрівна ВАРВУС