Судові рішення

Ухвала № 138964594 у справі № 185/6672/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 185/6672/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Никифоряк Л. П.

Справа№ 185/6672/26
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяНикифоряк Л. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138964594

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9953/26 Справа № 185/6672/26 Суддя у 1-й інстанції - Головін В.О. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

13 серпня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Никифоряка Л.П.,

суддів - Гапонова А.В., Халаджи О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2026 року ОСОБА_1 через представника Мерцалова Михайла Юрійовича подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою системи «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2026 року витребувано з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу №185/6672/26.

12 серпня 2026 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Проте, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

В резолютивній частині рішення суду вказано про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30321,10 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10593,00грн, заборгованість за нарахованими процентами 15021,54грн.

Однак, сума складових заборгованості за тілом кредиту 10593,00грн та за нарахованими процентами 15021,54грн складає 25614,54грн, а не 30321,10 гривень, як зазначено судом.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

О.В. Халаджи

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140679519 Дніпровський апеляційний суд
28.09.2026 Ухвала № 140144168 Дніпровський апеляційний суд
17.09.2026 Ухвала № 139852844 Дніпровський апеляційний суд
31.08.2026 Ухвала № 139351859 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.07.2026 Ухвала № 138600434 Дніпровський апеляційний суд
06.07.2026 Рішення № 138178327 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.05.2026 Ухвала № 137404398 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області