ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року
м. Харків
справа № 645/4878/25
провадження № 22-ц/818/3616/26
Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.,
сторони справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи: Орган опіки та піклування у Немишлянському районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2026 року у складі судді Шарка О.П. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування у Немишлянському районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виключення відомостей про особу як батька ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини № 1024 від 29 жовтня 2024 року Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; про внесення відомостей про батька у свідоцтво про народження її сина ОСОБА_5 зв слів матері, згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.
Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування у Немишлянському районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини - відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2026 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини з актового запису про народження № 1024 від 29.10.2024 року; визнати ОСОБА_3 батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Третій відділ ДРАЦС у м. Харкові внести відповідні зміни до актового запису про народження.
Крім, іншого апеляційна скарга містить прохання про залучення до участі у справі, як третю особу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про призначення судово-генетичної експертизи (ДНК) для встановлення батьківства із залученням експертів ННУ «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судово-молекулярної експертизи.
Так, ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 травня 2026 року клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задоволено та залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 .
Крім того, ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 травня 2026 року клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задоволено та призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування у Немишлянському районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на ви рішення якої поставлено питання: «Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведення якої доручено експертам ННУ «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса».
Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
29 червня 2026 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання експерта № 7988 від 25.06.2026 року про надання дозволу на використання біологічних зразків букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за ухвалою від 26.05.2026 Харківського апеляційного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.07.2026 року апеляційне провадження поновлено та призначено справу до розгляду на 12 серпня 2026 року о 09-50 годині.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на використання біологічних зразків букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, направивши справу до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 травня 2026 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст.103, 107, п.5 ч.1 ст.252, ст. ст. 367, 368, ч.2 ст. 381 ЦПК України,
у х в а л и в:
Направити справу № 645/4878/25 до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 травня 2026 року.
Надати дозвіл на використання біологічних зразків букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 травня 2026 року
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О.Ю. Тичкова
Судді О.В. Маміна
Н.П. Пилипчук