ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
12 серпня 2026 року
м. Харків
справа № 953/11525/23
провадження № 22-ц/818/3009/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В
за участю секретаря - Муренченко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харків цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго», про стягнення заборгованості, за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі представника Курбатової Катерини Сергіївни та Бебія Катаріни Сергіївни, в особі представника Білоголовської Лариси Анатоліївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 січня 2026 року, постановлене суддею Муратовою С.О.,-
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2023 року Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго», про стягнення заборгованості.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 січня 2026 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за договором №60029 від 16.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу, а саме, заборгованість за електричну енергію за жовтень 2022 року та квітень 2023 року у сумі 155248 грн 61 коп., яка складається з: електроенергії - 129373,85 грн; ПДВ на електричну енергію - 25874,76 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3214 грн 30 коп. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2026 скасувати частково в частині відмови стягнення 3% річних у сумі 5128,80 грн. та інфляційних втрат у сумі 9678,94грн. і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2026 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалами Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
В ході розгляду справи Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» подано клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що на теперішній час апеляційне провадження у справі № 953/11525/23 відкрито, справа перебуває на розгляді у Харківському апеляційному суді. Однак, після звернення до суду апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_1 звернулася також до Слобідського районного суду міста Харкова з окремим позовом до АТ «Харківобленерго» щодо зняття обсягів споживання електричної енергії. Вказана справа розглядається Слобідським районним судом міста Харкова та має №641/7639/26. Предметом розгляду у справі № 641/7639/26 є питання щодо обсягів споживання електричної енергії, які мають безпосереднє значення для визначення обсягу електричної енергії, за яку ПрАТ «Харківенергозбут» заявлено до стягнення заборгованість у справі № 953/11525/23. Таким чином, між справами № 953/11525/23 та № 641/7639/26 існує безпосередній та тісний взаємозв`язок, оскільки обставини щодо фактичних обсягів споживання електричної енергії, які є предметом дослідження у справі № 641/7639/26, мають істотне значення для правильного вирішення спору у справі № 953/11525/23.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що такі підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Колегія суддів вважає, що розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості є об`єктивно неможливим до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» щодо зняття обсягів споживання електричної енергії, оскільки у справі №953/11525/23 не може бути вирішене питання щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 за електричну енергію перед Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут», яка залежить від визначення обсягу фактично спожитої електричної енергії на об`єктах нерухомого майна, що належать ОСОБА_1 у справі № 641/7639/26.
За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що вирішення вказаної справи є об`єктивно неможливо до розгляду цивільної справи № 641/7639/26, у зв`язку з чим провадження у зазначеній цивільній справі слід зупинити.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго», про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 641/7639/26 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» щодо зняття обсягів споживання електричної енергії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова