УХВАЛА
12 серпня 2026 р. Справа № 480/2943/26
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Семененко М.О.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 у справі № 480/2943/26
за позовом ОСОБА_1
до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2026 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 року по справі № 480/2943/26 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2026 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 року по справі № 480/2943/26 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2026 року о 13:15 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.
12.08.2026 о 12:52 надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно зі ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 цієї статті).
Зважаючи на наведені норми права та беручи до уваги те, що заява подана з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, за 25 хвилин до початку судового засідання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Семененко М.О.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.