ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2026 року
м. Харків
справа № 638/20744/25
провадження № 22-ц/818/4486/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» в особі представника Титаренка Владислава Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 27.04.2026 задоволено позовні вимоги частково.
На рішення суду ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» в особі представника Титаренка Владислава Володимировича подало апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» в особі представника Титаренка Владислава Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2026 року залишено без руху у зв`язку з необхідністю: надання доказів надсилання апеляційної скарги ОСОБА_1 ; зазначення всіх учасників справи в апеляційній скарзі; надання доказів сплати судового збору.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» в особі представника Титаренка Владислава Володимировича надійшла уточнена апеляційна скарга, до якої додано докази сплати судового збору в сумі 1973,28грн. і докази надсилання апеляційної скарги Волошину Андрію Сергійовичу.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» в особі представника Титаренка Владислава Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» в особі представника Титаренка Владислава Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2026 року.
З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» в особі представника Титаренка Владислава Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова