ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
12 cерпня 2026 року
м. Харків
справа № 639/2562/26
провадження № 22-ц/818/3838/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 27 березня 2026 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: Новобаварський районний суд міста Харкова,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 27.03.2026 скаргу повернуто без розгляду.
На ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу електронною поштою.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 27 березня 2026 року залишено без руху для зазначення всіх учасників справи в апеляційній скарзі та надання доказів направлення апеляційної скарги всім учасникам справи.
Надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.
Від ОСОБА_1 надійшла виправлена апеляційна скарга із зазначенням всіх учасників справи. Проте, до апеляційної скарги так і не додано доказів надсилання апеляційної скарги до офіційного електронного кабінету Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та стягувача, а у разі відсутності у них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у них електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 27 березня 2026 року залишено повторно без руху для надання доказів направлення апеляційної скарги всім учасникам справи.
Ухвала Харківського апеляційного суду від 13 травня 2026 року була направлена засобами поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання.
Поштовий конверт з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху повернувся до апеляційного суду 01 червня 2026 року із зазначенням «адресат відсутній».
Ухвала Харківського апеляційного суду від 13 травня 2026 року була повторно направлена засобами поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання.
Поштовий конверт з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху повернувся до апеляційного суду 24 червня 2026 року із зазначенням «адресат відсутній».
Також ухвала Харківського апеляційного суду від 13 травня 2026 року була направлена на електронну пошту апелянта, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 12 серпня 2026 року вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 27 березня 2026 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: Новобаварський районний суд міста Харкова- визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова