Судові рішення

Ухвала № 138965060 у справі № 309/3295/24 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 309/3295/24 (категорія «Про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи»). Суд: Хустський районний суд Закарпатської області, суддя Лук'янова О. В.

Справа№ 309/3295/24
СудХустський районний суд Закарпатської області
СуддяЛук'янова О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро обмеження цивільної дієздатності фізичної особи
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138965060

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 309/3295/24

Провадження № 2-о/309/170/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 липня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2 /, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області /місце знаходження: 90432, с.Драгово Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна, №100/, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , 23 липня 2026 року звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заява відповідає вимогам, встановленим у ст.175,177, 295 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Суддя, перевіривши заяву та матеріали, надані до неї, дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.187,260-261,293-294,305-306,295, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області /місце знаходження: 90432, с.Драгово Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна, №100/, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити по справі судове засідання у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 11 годину 20 хвилин 11 вересня 2026 року у складі одного судді і двох присяжних, з викликом заявниці, та представників заінтересованих осіб.

Суд пропонує заінтересованій особі згідно ст.178,191 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк заінтересованій особі для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти заяви, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати заінтересовану особу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів заявнику.

Заінтересованій особі з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.2 п.11 ст.187 ЦПК України: учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138965062 Хустський районний суд Закарпатської області
16.12.2024 Рішення № 123797125 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
05.12.2024 Ухвала № 123645263 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
14.10.2024 Ухвала № 122262735 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
10.09.2024 Ухвала № 121677571 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
10.09.2024 Ухвала № 121483804 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
11.07.2024 Ухвала № 120315650 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
11.07.2024 Ухвала № 120315649 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області