Судові рішення

Ухвала № 138965162 у справі № 331/6180/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 331/6180/26 (категорія «Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою»). Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, суддя Світлицька В. М.

Справа№ 331/6180/26
СудОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
СуддяСвітлицька В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138965162

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 331/6180/26

Провадження № 2-о/331/339/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про оголошення особи померлою.

Відповідно п.3 ч.2, ч. 4 ст.293 ЦПК України розгляд справ про оголошення особи померлою проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Частина друга статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою автоматизованої системи.

23.07.2026 року протоколом попереднього відбору присяжних було попередньо відібрано присяжних: Товстуха О.М., Юр`єва Т.М.

Згідно доповідної секретаря судового засідання Солов`ян О.С. вбачається, що у телефонній розмові присяжна Юр`єва Т.М. в категоричній формі повідомила, що не бажає брати участь в судових засіданнях в якості присяжного, перебуває за кордоном, що унеможливлює її явку в судові засідання, просила замінити її на іншого присяжного. Враховуючи викладене, забезпечити явку присяжної Юр`євої Т.М. в судове засідання не виявляється за можливе.

Статтею 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відповідно до ч.6 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З метою вжиття заходів для розгляду справи у розумні строки, з урахуванням поведінки присяжної Юр`євої Т.М. та її ставлення до своїх повноважень, суд приходить до висновку, що існує необхідність її заміни, у зв`язку з чим слід, здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 34, ст. ст. 260, 261, 268, ч. 4 ст. 293 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити визначену автоматизованою системою присяжну Юр`єву Тетяну Миколаївну та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про оголошення особи померлою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140661337 Запорізький апеляційний суд
21.09.2026 Рішення № 139913928 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
03.09.2026 Ухвала № 139913871 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
24.08.2026 Ухвала № 139212179 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
29.07.2026 Ухвала № 138965139 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя