Справа № 331/5999/25
Провадження № 2-во/331/88/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Солов`ян О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 331/5999/25, -
ВСТАНОВИВ:
До Олександрівського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 331/5999/25.
В обґрунтування заяви зазначено, що 18.02.2026 року Олександрівським районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/5999/25 винесено рішення, яким задоволено вимоги ОСОБА_1 про право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 . Зазначене судове рішення набрало чинності 23.03.2026 року. В резолютивній частині рішення допущена описка, помилково зазначено період реєстрації місця проживання та невикористання житлового чека з 14.12.2005 по 15.12.2005, замість 04.12.2005 по 15.12.2005. Вказана описка стала підставою для повернення документів на доопрацювання та перешкоджає виконанню рішення суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в провадженні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 331/5999/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання протиправною відмови в приватизації та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2026 року по справі № 331/5999/25 позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання протиправною відмови в приватизації та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена помилка, а саме невірно зазначено період реєстрації місця проживання та невикористання житлового чека, а саме замість вірного «04.12.2005 року по 15.12.2005 року» зазначено «14.12.2005 року по 15.12.2005 року».
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка перешкоджає виконанню судового рішення, задовольнивши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 331/5999/25.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 331/5999/25 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2026 року у справі № 331/5999/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання протиправною відмови в приватизації та зобов`язання вчинити певні дії.
Другий абзац резолютивної частини рішення вважати вірним:
«Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району (ЄДРПОУ 37573707) здійснити приватизацію за відсутності ордеру на вказану квартиру, за відсутності довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в періоди з 01.01.1993 року по 26.08.1993 року та з 04.12.2005 року по 15.12.2005 року, та за відсутності документу, що підтверджує невикористання житлового чека для приватизації державного житлового фонду в періоди з 01.01.1993 року по 26.08.1993 року та з 04.12.2005 року по 15.12.2005 року.».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.М. Світлицька