№ 317/3698/25
№2/317/79/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Фененко М.Р.,
розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Клєц Тетяни Сергіївни про забезпечення зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як служба у справах дітей, про визначення способів участі у вихованні і спілкуванні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Клєц Т.С. звернулась до суду із заявою про забезпечення про забезпечення зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як служба у справах дітей, про визначення способів участі у вихованні і спілкуванні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, посилаючись на те, що Рішенням Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області №372 від 10.07.2025 року «Про вирішення спору між батьками щодо участі батька у вихованні дитини»: визначено батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачення з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі ОСОБА_2 та/або інших осіб поза місцем проживання дитини кожного тижня у період часу з 17.00 год. п`ятниці до 20.00 год. неділі, з можливістю відвідування донькою місця проживання батька та ночівлею у цей період; побачення з донькою у її день народження за місцем його проведення без перешкод зі сторони ОСОБА_2 та/або інших осіб, або проведення дня народження дитини з батьком за попередньою домовленістю з матір`ю; спільний відпочинок батька з донькою без присутності матері щорічно по сім днів поспіль після досягнення дитиною п`ятирічного віку або за попередньою згодою з матір`ю. 25.06.20206 р. селищним головою Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області було скасовано Рішенням Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області №372 від 10.07.2025 року «Про вирішення спору між батьками щодо участі батька у вихованні дитини та визначення спорів такої участі», у зв`язку з виїздом матері та неповнолітньої дитини з території Кушугумської громади. У заяві зазначено, що ОСОБА_2 продовжує порушувати права батька дитини на спілкування і виховання доньки. Вважає, що існує небезпека заподіяння шкоди правам дитини та розриву зв`язків доньки зі своїм батьком, тому був вимушений звернутися до суду із зазначеною заявою та просив встановлення тимчасового графіку побачень батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі ОСОБА_2 та/або інших осіб, поза місцем проживання дитини, кожного тижня у період часу з 17.00 год. п`ятниці до 20.00 год. неділі, з можливістю відвідування донькою місця проживання батька та ночівлею у цей період; побачення з донькою у її день народження за місцем його проведення без перешкод зі сторони ОСОБА_2 та/або інших осіб, або проведення дня народження дитини з батьком за попередньою домовленістю з матір`ю; спільний відпочинок батька з донькою без присутності матері щорічно по сім днів поспіль після досягнення дитиною п`ятирічного віку або за попередньою згодою з матір`ю та зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні батьком ОСОБА_1 спілкування та побачень з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до зазначеного графіка.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Як вбачається з заяви про забезпечення позову та зустрічного позову, який був прийнятий судом 25.02.2026 р., позивачем у зустрічному позові зазначені позовні вимоги, які є ідентичними вимогам у заяві про забезпечення позову, а саме: визначити батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачення з донькою без участі ОСОБА_2 та/або інших осіб, поза місцем проживання дитини, кожного тижня у період часу з 17.00 год. п`ятниці до 20.00 год. неділі, з можливістю відвідування донькою місця проживання батька та ночівлею у цей період; побачення з донькою у її день народження за місцем його проведення без перешкод зі сторони ОСОБА_2 та/або інших осіб, або проведення дня народження дитини з батьком за попередньою домовленістю з матір`ю. Спільний відпочинок батька з донькою без присутності матері щорічно по сім днів поспіль.
Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Заявник не обґрунтував необхідність забезпечення позову, не надав належних доказів, крім того, не обґрунтував захід забезпечення позову, який належить застосувати, не зазначив пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Суд виходить з того, що встановлення днів тижня та часу зустрічей для спілкування позивача за зустрічним позовом з донькою фактично вирішує по суті заявлені ним позовні вимоги. Забезпечення позову у спосіб, запропонований позивачем ОСОБА_1 , фактично наперед вирішує питання, які стосуються розгляду позовних вимог по суті, що відповідно до частини десятої статті 150 ЦПК України не допускається.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки, забезпечивши позов шляхом встановлення тимчасового графіку побачень батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі ОСОБА_2 та/або інших осіб, поза місцем проживання дитини, кожного тижня у період часу з 17.00 год. п`ятниці до 20.00 год. неділі, з можливістю відвідування донькою місця проживання батька та ночівлею у цей період; побачення з донькою у її день народження за місцем його проведення без перешкод зі сторони ОСОБА_2 та/або інших осіб, або проведення дня народження дитини з батьком за попередньою домовленістю з матір`ю; спільний відпочинок батька з донькою без присутності матері щорічно по сім днів поспіль після досягнення дитиною п`ятирічного віку або за попередньою згодою з матір`ю та зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні батьком ОСОБА_1 спілкування та побачень з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до зазначеного графіка, суд фактично вирішить спір між сторонами у справі.
Посилання представника ОСОБА_1 на заяву від 02.03.2026 р., якою було змінено предмет (підставу) позову, суд вважає безпідставним, адже прийняття уточненого зустрічного позову судом у підготовчому засіданні не вирішувалось.
Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Клєц Тетяни Сергіївни про забезпечення зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як служба у справах дітей, про визначення способів участі у вихованні і спілкуванні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: О.М. Ачкасов