Дата документу 11.08.2026
Справа № 348/1963/26
Провадження № 2-н/334/778/26
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
11 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу,
ВСТАНОВИВ:
08.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу.
Згідно ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2026 року зазначена справа направлена за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.
30.07.2026 протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю Турбіну Т.Ф.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, з наступних підстав.
У заяві про видачу судового наказу Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу, який постачається ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за адресою: 78442, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с-ще Делятин, вул. Погрібнич, 28.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.06.2026, будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 .
Згідно відповіді №3003310 від 09.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.
У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 Верховний Суд зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.
У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.
Наведене свідчить, що вимоги про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, повинні розглядатись за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна, до якого здійснюється постачання природного газу.
Зі змісту судового наказу встановлено, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надавало послугу з постачання природного газу споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально знаходиться у Надвірницькому районі Івано-Франківської області, який знаходиться під юрисдикцією Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
Вказані обставини свідчать про те, що дана заява про видачу судового наказу не підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням підсудності. За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про видачу судового наказу направлена з порушенням правил підсудності, доходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 259-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Турбіна Т. Ф.